Дата принятия: 19 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 апреля 2013 года г.Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н. М.,
при секретаре Волковой МА., с участием
государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Горлановой ЯЛ,
подсудимой Душенко ОВ,
защитника подсудимой, адвоката некоммерческой организации Алтайской адвокатской палаты Леньковой НА, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Душенко <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, русской, гражданки РФ, образование высшее, не военнообязанной, не замужем, имеющей на иждивении 2 детей, воспитателя д/сада № МБДОУ г.Алейска, зарегистрированной и проживающей в г.Алейске по <адрес>4 Алтайского края, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия МО МВД России «Алейский» Душенко ОВ обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что у нее в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся у себя дома по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>4, из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на систематическое хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у неопределенного круга граждан посредством размещения ложных объявлений о продаже не находящихся у нее в наличии коллекционных кукол в сети Интернет на сайтах «AVITO.ru» и «babiki.ru», получения от граждан оплаты за фиктивную продажу кукол, для обращения похищенных денежных средств в свою пользу. В целях реализации своего преступного умысла Душенко О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по указанному адресу, при помощи принадлежащего ей персонального компьютера «124086 компьютер TEEN «Opimus i3» core i3 530/2048 PC10600 DDR 3/iH55/ 500Gb/ GF GT 240 1024 Mb/ DVD-RW+CD RW/ CardReader/ATX 400 W» подключенного к сети Интернет, на сайтах «AVITO.ru» и «babiki.ru» от своего имени, а так же от вымышленных ею имен «Ива Красич из Новосибирска» и «Светлана Морозова из <адрес>», разместила объявления о продаже не находящихся у нее в наличии коллекционных кукол. ДД.ММ.ГГГГ обманутая ФИО2 находясь в <адрес> края, перечислила Душенко О.В. на счет банковской карты ОАО «Сбербанка России» №, денежные средства в размере 2800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обманутая ФИО3 находясь в <адрес>, перечислила Душенко О.В. действовавшей под вымышленным именем «Ива Красич из Новосибирска» на счет банковской карты ОАО «Сбербанка России» №, денежные средства в размере 5350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обманутая ФИО11 находясь в <адрес> перечислила Душенко О.В. действовавшей под вымышленным именем «Ива Красич из Новосибирска» на счет банковской карты ОАО «Сбербанка России» №, денежные средства в размере 5350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обманутая ФИО2 находясь в <адрес> края, перечислила Душенко О.В. действовавшей под вымышленным именем «Светлана Морозова из <адрес>» на счет банковской карты ОАО «Сбербанка России» №, денежные средства в размере 2800 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств у неопределенного круга граждан, Душенко О.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, в банкомате № по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, со счёта № произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 5350 рублей принадлежащих ФИО12 использую банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, со счёта № производила оплату за покупки в различных магазинах на территории г.Алейска Алтайского края и производила в банкомате № по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, операции по снятию денежных средств принадлежащих ФИО3 в сумме 5350 рублей и денежных средств принадлежащих ФИО2 в сумме 5600 рублей. Похищенными денежными средствами Душенко О.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей, ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5350 рублей, Артёменко О.В. материальный ущерб на сумму 5350 рублей. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Душенко О.В. похитила у граждан денежные средства на общую сумму 16300 рублей, причинив потерпевшим материальный вред на вышеуказанные суммы.
Потерпевшие ФИО3, ФИО10 и ФИО2, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились ввиду удаленности проживания (<адрес> соответственно), от каждой в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Душенко ОВ за примирением сторон (лд153, 152, 162 соответственно), в которых указали, что примирились с Душенко ОВ, причиненный ущерб виновной возмещен каждой в полном объеме, претензий к виновной все не имеют, основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Подсудимая с заявленным ходатайством потерпевших согласна, просила его удовлетворить, пояснила, что в полном объеме загладила причиненный вред каждой из потерпевших: возместила в полном объеме причиненный материальный ущерб, извинилась перед ними и между ними состоялось примирение, ей известны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, вину по предъявленному обвинению она признает полностью, полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения и квалификацией её действий.
Защитник подсудимой ходатайство потерпевших поддержала, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшими.
Согласно ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимая Душенко ОВ ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, между подсудимой и потерпевшими состоялось примирение, о чем она пояснила суду, указано в заявлениях потерпевших, в полном объеме заглажен причиненный вред, потерпевшие ее простили и претензий к ней не имеют, характеризуется в целом положительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайства потерпевших ФИО3, ФИО8 и ФИО2 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Душенко ОВ за примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства потерпевших ФИО3, ФИО9 ФИО4, ФИО2 удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Душенко <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в г.Алейске по <адрес>4 Алтайского края, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Душенко ОВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, освободить от обязанности хранить:
Душенко ОВ-системный блок персонального компьютера «124086 компьютер TEEN «Opimus i3» core i3 530/2048 PC10600 DDR 3/iH55/ 500Gb/ GF GT 240 1024 Mb/ DVD-RW+CD RW/ CardReader/ATX 400 W» и модем «Huawei EchoLife HG510»; выписку из лицевого счета № к которому выдана банковская карта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Алейского городского суда Н.М. Осипенко
