Постановление от 19 апреля 2013 года

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    23.04.2013 постановление вступило в законную силу
 
    № 3/1-96/2013 (№ 3/1-40/2013)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Нижний Тагил 19 апреля 2013 года
 
        Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,
 
        с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Недопекиной А.М., следователя СО № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 17 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Ладыгиной М.Н., защитника адвоката Браунштейн О.Б., представившей удостоверение за № 2518 и ордер № 263045, обвиняемого Никифорова Д.А,
 
        при секретаре Лобановой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя Следственного отдела № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции № 17 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Ладыгиной М.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никифорова Д.А., **.**.****года рождения, уроженца города***, гражданина***, ***, ***, ***, ***, ранее судимый: 1)26.03.2003 года Дзержинским районным судом по ч. 5 ст. 33, п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 21.06.2004 года наказание снижено до 4 лет 6 месяцев, 15.11.2004 года на основании постановление Тагилстроевского районного суда освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 26 дней; 2) 19.11.2009 г. мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижнего Тагила по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год (наказание отбыто), 3) 24.12.2012 года Дзержинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Нижний Тагил, улица Окунева, дом 1 квартира,
 
        обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Следователем Никифоров Д.А. обвиняется в том, что 15.11.2012 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, из отдела «***», расположенного в магазине «***» по адресу: ул.***, **в городе Нижнем Тагиле тайно, похитил имущество, принадлежащее ИП Х., причинив своими действиями материальный ущерб в размере 40 000 рублей.
 
    05.12.2012 года по данному факту в ОД ОП №17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Кроме того, следователем Никифоров обвиняется в том, что 24.11.2012 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, с неустановленным лицом, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по улице***, **, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП «***», причинив своими действиями материальный ущерб в сумме 12375 рублей.
 
    05.12.2012г. по данному факту в СО №2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Также следователем Никифоров обвиняется в том, что 10.11.2012 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, с неустановленным лицом, тайно, находясь в салоне «***», расположенном по ул.***, д.**, похитили имущество, принадлежащее ИП «***», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 29675 рублей.
 
    14.11.2012 года в СО №2 ОП №17 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» по данному факту возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    03.04.2013 года уголовные дела соединены в одно производство.
 
        18.04.2013г. в 16 часов 40 минут по подозрению в совершении преступлений в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан Никифоров Д.А..
 
        19.04.2013 года Никифорову Д.А. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Никифоров вину не признал.
 
        19 апреля 2013 года следователь Ладыгина М.Н. с согласия и.о. заместителя начальника Следственного отдела № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 17 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Никифорова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении ряда корыстных умышленных преступлений, представляющих повышенную социальную опасность, Никифорова Д.А.: не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, не имеет устойчивых социальных связей, с женой не проживает, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает, неоднократно по другим делам объявляется в розыск, поэтому Никифоров Д.А. может скрыться от органов предварительного следствия, тем самым помешать установлению истины по уголовному делу, а также он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
 
        В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство.
 
        Прокурор в судебном заседании поддержала ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Никифорова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным в постановлении следователя основаниям. В материалах дела имеется письменное заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Еременко А.С. об обоснованности и законности возбужденного следователем ходатайства.
 
    Обвиняемый Никифоров Д.А. и его защитник адвокат Браунштейн О.Б. возражали против ходатайства следователя, указав, что Никифоров имеет постоянное место жительства, желает трудоустроиться, скрываться от органов следствия и суда не намерен.
 
    Выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему:
 
    В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью. При этом согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
    В соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
 
    Никифоров Д.А. имеет постоянное место жительства и работы в городе Нижний Тагил.
 
    Вместе с тем, он ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, в настоящее время обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание также и в виде лишения свободы, устойчивых социальных связей в виде трудового коллектива и семьи не имеет.
 
    Указанные обстоятельства, по мнению суда, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Никифоров Д.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда с целью избежания ответственности за содеянное.
 
    С учетом личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что применение к Никифорову Д.А. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.
 
        Обстоятельств, исключающих возможность содержания Никифорова Д.А. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Избрать в отношении Никифорова Д. А., **.**.****года рождения, уроженца города***, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 17 дней, то есть по 05 июня 2013 года.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 3 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
 
 
    Судья:    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать