Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
19 апреля 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти. ул. Белорусская, 16. каб.116,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Матвеева Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: < АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Матвеев Д.А. <ДАТА3> в 22.40 час. на < АДРЕС>,19 в пос.< АДРЕС> области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>. Был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоспасский». На требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Матвеев Д.А. ответил отказом.
Матвеев Д.А. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.
В судебном заседании Матвеев Д.А. вину в совершении указанного правонарушения признал. Пояснил, что употреблял пиво за три часа до того, как начал управление транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Выслушав Матвеева Д.А., исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, усматривается, что Матвеев Д.А. с протоколом согласен, о чем стоит его подпись. Вина Матвеева Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается и протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> КТ 101504 от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что из полости рта Матвеева Д.А. исходил запах алкоголя. В присутствии понятых Матвеев Д.А. от прохождения освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ01 отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, что подтверждается подписью самого Матвеева Д.А., подписями понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.
Согласно ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> такие признаки указаны. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности. Как подтверждается материалами дела, Матвеев Д.А. отказался от освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ01 и был направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое также отказался.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, при этом под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Материалами дела, объяснением Матвеева Д.А. подтверждается, что Матвеев Д.А. управлял транспортным средством. Сотрудник ДПС, обнаружив признаки опьянения, предложил Матвееву Д.А. пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства, или медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался.
Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Матвеевым Д.А. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Матвеева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Матвеев Д.А., управляя ТС, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое с учетом наличия у Матвеева Д.А. видимых признаков алкогольного опьянения, являлось законным и обоснованным. Факт наличия у Матвеева Д.А. признаков алкогольного опьянения, присутствие которых обязывает сотрудника ДПС потребовать от водителя прохождение освидетельствования, объективно подтверждается протоколами об отстранении Матвеева Д.А. от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование.
С учетом вышеизложенного суд считает, что Матвеев Д.А. нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.
При назначении наказания суд учитывает, что Матвеев Д.А. ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать в качестве смягчающих обстоятельства , не указанные в КРФоАП или законах субъекта РФ. Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции соответствующей статьи КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Матвеева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района
г.о. Тольятти через судебный участок №117 Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А.Кинева
