Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Дело № 5-8/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нижние Серги «19» апреля 2013 года
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю.,
при секретаре Майоровой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Буренкова <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
14.07.2012 в 15:00 в <адрес> в районе дома №, Буренков, управляя автомашиной ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак № допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир, находящийся на переднем правом пассажирском сиденье Д.Е.В. получил телесные повреждения. На основании заключения судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, причиненные Д.Е.В., квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Тем самым Буренков нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу проведено административное расследование.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Буренков в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он управлял автомобилем ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 40 км/час., в это время сзади него появился автомобиль Тойота белого цвета, который обогнал и подрезал его, для того, чтобы избежать столкновения с ней, он съехал с дороги, при этом допустил наезд на препятствие в виде опрокинутого дерева.
Потерпевший Д.Е.В. в судебном заседании пояснил, что 14.07.2012 он ехал в автомобиле ВАЗ – 21074 государственный регистрационный знак № по <адрес>. Управлял автомобилем Буренков, двигались они примерно со скоростью 60 км/час., он находился на переднем пассажирском сиденье. Когда они проезжали около жилого дома №, на повороте их обогнал и подрезал другой автомобиль, для того, чтобы избежать столкновения с указанным автомобилем Буренков съехал с проезжей части, в результате чего они врезались в пенек, около дома №. В результате данного дорожно – транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде перелома пальца левой руки. На строгом наказании в отношении Буренков не настаивает.
Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности Буренков, потерпевшего Д.Е.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что Буренков нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Буренков в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается пояснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Буренков, объяснениями потерпевшего Д.Е.В. и письменными доказательствами по делу.
На основании п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Буренков подтвердил свои объяснения, данные непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ №.
Также вина Буренков подтверждается письменными доказательствами по делу.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо обвинения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в объяснениях Буренков указал, что с протоколом согласен.
Рапортом оперативного дежурного ОП № ММО МВД РФ «Нижнесергинский» Ч. о поступлении 14.07.2012 сообщения о том, что в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ – 21074, государственный регистрационный знак №, потерпевший Буренков и Д.Е.В. <данные изъяты>
Протоколом осмотра места административного происшествия № от 14.06.2012 и фототаблицей к нему<данные изъяты>.
Схемой места дорожно – транспортного происшествия от 14.07.2012. Участники дорожно – транспортного происшествия ознакомлены со схемой, возражений и замечаний не имели <данные изъяты>.
Справками о дорожно – транспортном происшествии от 14.07.2012 <данные изъяты>.
На основании заключения судебно – медицинского эксперта № 78 от 22.02.2012 установлено, что повреждения, полученные Дайбовым Е.В. в виде открытого перелома н/ф 3-го пальца левой кисти и травматической ампутации н/ф 3 – го пальца левой кисти могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения или при травмировании о таковой (таковые), возможно о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно – транспортного происшествия, и явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и повлекли длительное расстройство здоровья и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п. 7.1 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Давность причинения телесных повреждений Д.Е.В. соответствует времени, указанному в постановлении.
Не доверять выводам указанного эксперта оснований не имеется, так как указанное заключение получено с соблюдением требований действующего законодательства. Заключение основано не только на визуальном осмотре самого потерпевшего Д.Е.В., но и на соответствующих медицинских документах. Указание эксперта о том, что указанные телесные повреждения возникли в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения или при травмировании о таковой (таковые), возможно о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, согласуются с механизмом получения телесных повреждений, описанных потерпевшей, обстоятельствами дорожно – транспортного происшествия. Давность повреждений, как установлено экспертом, соответствует времени дорожно – транспортного происшествия.
С учетом изложенного, судья установил, что 14.07.2012 при управлении транспортным средством ВАЗ – 21 074, государственный регистрационный знак Т 142ЕМ/96, Буренков должен был управлять транспортным средством со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, в виде препятствия, которое Буренков был в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако допустил съезд с проезжей части, с последующим наездом на препятствие, в результате чего пассажиру Д.Е.В. был причинен вред здоровью средней тяжести
Таким образом, Буренков совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого Буренков административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признаёт полное признание Буренков вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При таком положении судья считает возможным назначить Буренков наказание в виде административного штрафа. Учитывая, что ранее Буренков привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Буренкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН 6646003230 КПП 664601001
Получатель УФК по Свердловской области (Министерство внутренних дел РФ)
Номер счета получателя 40101810500000010010
КОД БК 18811630020016000140
ОКАТО 65228501000
Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
г. Екатеринбург БИК 046577001
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья: О.Ю. Запретилина
