Постановление от 19 апреля 2013 года

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Усть-Катав            19 апреля 2013 года
 
    Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области
 
    Писарева Л.Ф.,
 
    с участием потерпевшего ФИО7
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сафроновой А.П.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сафроновой Анастасии Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к административной ответственности не привлекавшаяся,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сафронова А.П. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Х <данные изъяты> на № км автодороги «<данные изъяты>», выполняя обгон впереди едущего транспортного средства, не учла состояние дорожного покрытия, погодные условия, не верно выбрала скорость движения, нарушив п.1.5,10.1, 11.1 Правил дорожного движения, не справилась с управлением и двигаясь по встречной полосе? совершила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Х № в результате чего водителю ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта причинили легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Сафронова А.П. вину признала полностью. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала по трассе «<данные изъяты>», начала обгонять автомашину, не справилась с управлением, автомашину стало заносить из стороны в сторону, и произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после удара автомашину отбросило на встречную полосу движения, произошло столкновение со встречной автомашиной. Водителю ФИО5 были причинены телесные повреждения.
 
    Потерпевший ФИО3 дал аналогичные пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. На строгом наказании не настаивает.
 
    Заслушав Сафронову А.П., потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину Сафроновой А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и требований Правил. При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки.
 
    Пунктом 11.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 рублей до 1500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Факт нарушения п. 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинён лёгкий вред водителю ФИО3, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОГИБДД ФИО4, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО6., справкой ФГУЗ МСЧ-№ ФМБА России, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждают вину Сафроновой А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, а так же личность виновного.
 
    Сафронова А.П. совершила административное правонарушение в области дорожного движения впервые, вину признала, раскаялась, имеет постоянное место жительство и работы, на иждивении малолетнего ребёнка, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, претензий к ней не имеет.
 
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.2, КоАП РФ, нет.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной в совершении административного правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, судья считает, что Сафроновой А.П. возможно назначить наказание в виде административного штрафа. Указанная мера достаточна для достижения цели назначения административного наказания - предупреждение совершения Сафроновой А.П. новых правонарушений
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сафронову Анастасию Павловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    На основании ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сафронову Анастасию Павловну подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
              В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
 
               Штраф подлежит зачислению на р/с № 40101810400000010801 Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 047501001, КПП 745301001; ОКАТО 75424000000; КБК 18811630020016000140, ИНН 7453040734, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, указанный в КоАП РФ влечет ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток.
 
    Мотивированное постановление вынесено 22 апреля 2013 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
 
    Судья: подпись Л.Ф.Писарева
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать