Дата принятия: 19 апреля 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
город Нижний Новгород 11 апреля 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Костяева Р.Е. на постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 05 мая 2011 года, которым в порядке ст.397, ст.399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного о приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
Костяева Р.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
19 октября 2006 года Московским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Нижегородского областного суда от 03 апреля 2008 года) по ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев,
Указанным постановлением судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 05 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Костяева Р.Е. о приведении постановленных в отношении него судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом, отказано.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный Костяев Р.Е., выражает несогласие с постановлением судьи от 05 мая 2011 года, просит его изменить. В доводах указывает на то, что, суд, отказывая ему в удовлетворении заявленного им ходатайства, положения ст.10 УК РФ не реализовал, в связи с чем ходатайствует о квалификации его действий с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и о соразмерном смягчении наказания.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Потаповой И.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 27 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Потаповой И.А., изложившей содержание судебно-контрольного материла, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 05 мая 2011 года в отношении Кстяева Р.Е. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Московского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 19 октября 2006 года, Костяев Р.Е. признан и виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 29 декабря 2006 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 03 апреля 2008 года приговор Московского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 19 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам нижегородского областного суда от 29 декабря 2006 года в отношении Костяева Р.Е. изменены:
Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания с учетом того, что Костяев Р.Е. «к уголовной ответственности за умышленные преступления привлекается уже далеко не впервые, с 2000 года, то есть с момента освобождения из мест лишения свободы, не имеет определенного места жительства и рода занятий». Снижено назначенное Костяеву Р.Е. наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ до 9 лет 9 месяцев. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.
Как следует из представленных материалов, Костяев Р.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением судьи в удовлетворении заявленного ходатайства о приведении в соответствие состоявшихся судебных решений в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и о смягчении назначенного ему наказания осужденному Костяеву Р.Е. отказано.Однако такой вывод суда является не основанным на законе, в связи с чем президиум находит постановление в отношении Костяева Р.Е. в части приведения состоявшихся судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ
Так, в силу п.13 ч.2 ст.397 УПК РФ суд, в порядке исполнения приговора, рассматривает по ходатайству осужденного, в том числе вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Указанные требования уголовного закона судьей Варнавинского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Костяева Р.Е. не выполнены.
Отказывая осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства суд, в том числе, указал на то, что оснований для переквалификации действий осужденного Костяева Р.Е. по ч.4 ст.111 УК РФ не имеется, поскольку санкция указанной статьи в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года предусматривает наряду с основным наказанием в виде лишения свободы назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.
Вместе с тем, принимая такое решение, судом оставлено без внимания, что федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел наказания в виде лишения свободы из приведенной нормы уголовного закона исключен что улучшает положение осужденного, следовательно, имеет обратную силу и распространяется на действия осужденного, совершенные им до вступления такого закона в силу.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст. 10 УК РФ, выраженную в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой, закон, улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в каждом конкретном случае независимо от того, в чем выражено такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказании, у суда имелись правовые основания для квалификации действий Костяева Р.Е. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, следовательно, его право на пересмотр состоявшихся судебных решений в силу нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, должно быть реализовано.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены указанного выше судебного решения, а ходатайство осужденного Костяева Р.Е. подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства суду следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение, решить вопрос о квалификации действий Костяева Р.Е. в редакции федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и, руководствуясь при этом всей совокупностью норм Общей части УК РФ, в том числе требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных приговором суда, обсудить вопрос о необходимости смягчения назначенного осужденному наказания.
Руководствуясь ст.407, ст.408, ст.409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 05 мая 2011 года в отношении осужденного Костяева Р.Е. отменить.
Ходатайство осужденного Костяева Р.Е. направить на новое рассмотрение в тот же районный суд другому судье.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
