Дата принятия: 18 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 января 2013 года ст. Крыловская
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,
с участием Никогосян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Никогосян А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
установил:
Никогосян А.А. проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Никогосян А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в ст. Новопашковской, Крыловского района, Краснодарского края на пересечении улиц Советской и Октябрьской нарушил общественный порядок, так как выражался грубой нецензурной бранью, громко орал, размахивал руками, на замечания участкового уполномоченного ОМВД России по Крыловскому району Товмасьян А.Г. о прекращении противоправных действий не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При рассмотрении административного дела, лицо вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» указал о том, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток находился в качестве пассажира в транспортном средстве <данные изъяты>, собственником которого он является, за рулем находился парень по имени ФИО1, который сбежал. Никогосян А.А. пояснил о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, орал, размахивал руками на требование участкового о прекращении противоправных действий не реагировал. Просит строго его не наказывать, просит учесть, что он пострадал в ДТП, у него открытый перелом, на его иждивении находятся двое малолетних детей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.С.С. пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на пересечении улиц Советской и Октябрьской Никогосян А.А. нарушил общественный порядок, так как выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания участкового о прекращении противоправного поведения не реагировал, был составлен протокол.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М.О.Г. и М.И.Г. пояснили суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток они были очевидцами того, автомобиля <данные изъяты> белого цвета под управлением водителя Никогосян А.А. на большой скорости ехал по ул. Советской ст. Новопашковской, врезался в дерево, проехал около 30 метров, съехал в кювет и остановился. Подбежав к транспортному средству, они увидели, что на водительском месте сидит Никогосян А.А. житель ст. Новопашковской, он находился в нетрезвом состоянии, кроме Никогосян А.А. в автомобиле никого не было, они сообщили о ДТП в дежурную часть полиции, через 20 минут приехали сотрудники ДПС, затем участковый, в их присутствии Никогосян А.А. выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы в их адрес.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы административного дела, считаю, что вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст., 19. 3 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушение, обеспечивать правопорядок.
Вина лица, кроме собственных объяснений, объяснения свидетеля, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, составленного в присутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении в соответствие со ст. 28. 2 КоАП РФ; другими материалами дела.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, совершено административное правонарушение против порядка управления, учитываю личность виновного, семейное положение лица, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, учитывая, что привлекаемый признал свою вину в совершении административного правонарушения, \предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитываю обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю, что за допущенное административное правонарушение, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит административному наказанию в виде административного штрафа подлежащего уплате в доход государства.
Руководствуясь ст. 23.1, 19.3 ч. 1,4.2.,4.3., 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Никогосян А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить административное наказание в виде уплаты административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
судья
