Дата принятия: 18 января 2013г.
№ 4/17-3/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2013 года г.Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Морозовой Н.М.,
с участием:
старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Тимошкиной О.А., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Левакина А.Ю.,
защитника - адвоката Стабровой И.А., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении:
Качкина В.Р., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, холостого, зарегистрированного: ..., осужденного хх.хх.хх г. по ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 пп.«а,б» УК РФ, по совокупности преступлений к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства,
о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы,
установил:
Начальник ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК (далее по тексту - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд с представлением о замене Качкину В.Р. не отбытого срока исправительных работ, назначенных приговором суда от хх.хх.хх г. лишением свободы по тем основаниям, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания. Встав на учет в Инспекцию, ознакомившись с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно: хх.хх.хх г. не явился в Инспекцию по вызову без уважительной причины, будучи принятым на работу в ..., допустил прогулы без уважительной причины в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. За данные нарушения ему выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснил о том, что осужденный с хх.хх.хх г. отбывал наказание в ..., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. совершил прогулы, за что был уволен с работы. По расчетам Инспекции, по состоянию на день рассмотрения представления в суде, не отбытый осужденным срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 3 месяца 21 день.
Осужденный Качкин В.Р. в судебном заседании хх.хх.хх г. показал, что не явился в инспекцию хх.хх.хх г., поскольку не был уведомлен о необходимости явки, с момента трудоустройства в ..., несколько дней отработал, затем совершил прогулы, был уволен. Отбывая наказание в ..., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. совершил прогулы без уважительных причин, не согласился с заменой ему исправительных работ на лишение свободы.
Рассмотрение представления отложено для необходимости проверки доводов осужденного. В последующие судебные заседания осужденный Качкин не явился, судом принимались меры по осуществлению его принудительного привода, возлагалась обязанность по обеспечению явки осужденного на Инспекцию, однако установить местонахождение осужденного и доставить его в суд не представилось возможным.
Суд, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении представления лиц, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
Оснований предусмотренных ч.ч.3,4 ст.46 УИК РФ для признания осужденного Качкина, как скрывшегося от контроля Инспекции и рассмотрения представления по существу без участия осужденного не имеется.
В соответствии с ч.4 ст.46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Учитывая изложенное, суд полагает, что рассмотрение вопроса, поставленного в представлении контролирующего органа, в отсутствие осужденного повлечет за собой нарушение гарантированных уголовно-процессуальным законом прав осужденного на защиту, в связи с чем полагает необходимым оставить без удовлетворения представление начальника Инспекции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении осужденного Качкина В.Р. оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Соколов А.Н.
