Дата принятия: 18 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Можайск Московской области 18 января 2013 года
Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,
с участием помощника Можайского городского прокурора Иванвой Е.И.,
обвиняемого Залепуги Владимира Петровича,
защитника – адвоката Мелкова А.Ю., представившего удостоверение № 2047 и ордер № 064230 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Залепуги Владимира Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего плотником в РСУ ОАО «<данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Залепуга В.П. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Залепуга В.П. управлял технически исправным автомобилем «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему лично, и двигаясь в районе 10км+830м автодороги «Уваровка - Ивакино - Губино - Можайск» <адрес>, со стороны д. <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушении п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Залепуга В. П., самонадеянно полагая возможным безопасно осуществить проезд по дороге, не контролировал в полной мере управляемый им автомобиль, отвлекался от управления. Вследствие, совокупного нарушения п. п. 1.З., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ Залепуга В.П. потерял контроль над автомобилем, с управлением которого не справился, выехал на правую обочину по ходу своего движения, чем грубо нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающий движение транспортных средств по обочинам, где совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный знак № несовершеннолетнему ФИО6, 2004 года рождения, были причинены телесные повреждения: ушибленная рана теменной области, множественные переломы костей свода и основания черепа. Открытая черепно-мозговая травма с повреждением вещества головного мозга. Вышеперечисленные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, согласно приказа №-н п. 6.1.3. от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Допущенные водителем Залепугой В.П. нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Залепуги В.П. в связи с тем, что между ним и обвиняемым состоялось примирение, Залепуга В.П. возместил ущерб и загладил причиненный вред.
Суд, выслушав мнение сторон, полагавших ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Залепуги В.П., в связи с примирением сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО4 и прекращении уголовного дела в отношении Залепуги В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Залепуга В.П. обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшего ФИО4, учитывая, что обвиняемый Залепуга В.П. согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Залепуги Владимира Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Залепуге Владимиру Петровичу отменить.
Копию настоящего постановления направить Залепуге В.П., потерпевшему ФИО4, Можайскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : подпись В.В. Кочергин
КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________
Постановление вступило в законную силу «29» января 2013 года
Судья __________________ секретарь ______________
Подлинник постановления хранится в уголовном деле № 1-38/2013 в Можайском городском суде.
Судья:________________________________
