Постановление от 18 января 2013 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Калуга 18 января 2013 года
 
    Судья Калужского районного суда Калужской области Власов Э.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
 
    ФИО1, <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, осуществляя движение по проезжей части 93 км автодороги М-3 «Украина», нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, в результате чего данная автомашина допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО10 был причинен легкий вред здоровью.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, установленные судом, и пояснил, что с 1998 года управляет транспортными средствами категорий «В, С, Д», в его пользовании имеется автомашина <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, управляя техническим исправной автомашиной <данные изъяты>, со скоростью около 90-95 км/ч, с включенным ближнем светом фар, осуществлял движение по левой полосе проезжей части 93 км автодороги М-3 «Украина» со стороны г. Москвы в сторону г. Калуги.
 
    Погодные условия были хорошими, дорожное покрытие из асфальта сухое, видимость без ограничений. Состояние здоровья ФИО1 было хорошим, он не находился в состоянии опьянения, лекарственные препараты не употреблял, его никто и ничто не отвлекало, в салоне автомашины <данные изъяты> находился один. Вместе с тем, ФИО1 был утомлен, не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    В это же время, впереди автомашины <данные изъяты> на расстоянии около 5 метров, в попутном направлении двигалось другое транспортное средство, водитель которого резко повернул вправо, перестроился на правую полосу проезжей части. При этом ФИО1 увидел, что впереди, на расстоянии нескольких метров, на его полосе движения с включенным световым указателем поворота налево, находится неподвижно автомашина <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, который намеревался осуществить маневр поворота налево.
 
    Желая избежать дорожно-транспортное происшествие, ФИО1 применил экстренное торможение.
 
    Однако из-за короткого расстояния между транспортными средствами, передней левой частью кузова автомашины <данные изъяты>, ФИО1 допустил наезд на заднюю правую часть кузова автомашины <данные изъяты>.
 
    От удара, автомашину <данные изъяты> «выбросило» на левую полосу встречного движения, из-за чего были повреждены двигавшиеся в сторону <адрес> автомашины <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, были причинены различные технические повреждения.
 
    Вскоре к месту дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС, а также бригада врачей «Скорой медицинской помощи». Медицинские работники осмотрели всех участников дорожно-транспортного происшествия. Пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО10 была оказана первая медицинская помощь, её доставили в больницу. В последующем ФИО1 стало известно, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 был причинен легкий вред здоровью.
 
    Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС, с участием ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в присутствии понятых, предварительно разъяснив всем права, осмотрели транспортные средства и место дорожно-транспортного происшествия, осуществили необходимые замеры, произвели опросы, составили справки о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схему дорожно-транспортного происшествия, а также другие документы, с которыми все присутствующие, в том числе и он, ознакомились и расписались, замечаний, уточнений, дополнений и ходатайств не было.
 
    Кроме того, сотрудник ДПС разъяснил понятым и ФИО1 все права, обязанности, требования Правил дорожного движения Российской Федерации, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения Конституции Российской Федерации, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере.
 
    ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального прибора.
 
    В присутствии понятых с использованием специального прибора было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения.
 
    По результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    В последующем инспектор ДПС разъяснил ФИО1 все права, требования Правил дорожного движения Российской Федерации и положения Конституции Российской Федерации, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составил в отношении него протокол об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1 ознакомился, согласился с допущенным нарушениями п.п. 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, расписался, получил копию данного протокола. Каких-либо замечаний, в том числе на содержание протокола об административном правонарушении, заявлений, уточнений, дополнений и ходатайств у ФИО1 не было.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты>, со скоростью около 80 км/ч, с включенным ближним светом фар, осуществлял движение по крайней левой полосе проезжей части 93 км автодороги М-3 «Украина» со стороны г. Москвы в сторону г. Калуги.
 
    Видимость была хорошей, асфальтовое покрытие сухое. Вместе с ФИО7 в салоне автомашины находилась его жена – ФИО6
 
    Подъезжая к неурегулированному перекрестку, ФИО7 включил световой указатель поворота налево и остановился, чтобы уступить дорогу двигавшимся во встречном направлении транспортным средствам. Простояв около трех минут, ФИО7 неожиданно почувствовал удар в заднюю часть кузова автомашины <данные изъяты>. В результате удара в заднюю часть кузова, автомашину ФИО7 «выбросило» на левую полосу встречного движения, из-за чего были повреждены автомашины <данные изъяты>» (л.д. 15);
 
    - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты>, со скоростью около 80 км/ч, осуществлял движение по левой полосе проезжей части автодороги М-3 «Украина» в сторону <адрес>. Вместе с ним в салоне автомашины находился его сын – ФИО8, а также ФИО9
 
    Подъезжая к неурегулированному перекрестку 93 км автодороги М-3 «Украина», ФИО4 увидел стоявшую во встречном направлении на нерегулируемом перекрестке автомашину <данные изъяты>, у которой был включен световой указатель поворота налево. В тот момент, когда он поравнялся с указанным транспортным средством, в заднюю часть кузова автомашины <данные изъяты> врезалась двигавшаяся со стороны г. Москвы автомашина <данные изъяты>». От удара автомашина «<данные изъяты>» совершила столкновение с левой частью кузова автомашины <данные изъяты> (л.д. 16);
 
    - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты>, со скоростью около 90 км/ч осуществлял движение по левой полосе проезжей части автодороги М-3 «Украина» в сторону <адрес>. Вместе с ним в салоне указанной автомашины находилась его жена – ФИО10
 
    Видимость была хорошей, дорожное покрытие из асфальта, сухое. Впереди в попутном направлении по левой полосе проезжей части автодороги М-3 «Украина» на расстоянии около 50-60 метров двигалась автомашина <данные изъяты>
 
    В это время, неожиданно для ФИО5 на полосу его движения выехала автомашина <данные изъяты>.
 
    Желая избежать дорожно-транспортное происшествие, ФИО10 применил торможение. Однако автомашина «<данные изъяты> допустила столкновение с передней частью кузова автомашины <данные изъяты> (л.д. 17).
 
    Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, осуществляя движение по проезжей части 93 км автодороги М-3 «Украина», нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, в результате чего данная автомашина допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО10 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 3);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок дороги на 93 км автодороги М-3 «Украина», описана обстановка, в том числе указаны технические параметры участка дороги, погодные и дорожные условия, расстояния, расположение и техническое состояние транспортных средств, имеющиеся у них технические повреждения и элементы дороги, а также сведения о водителях и потерпевших (л.д. 8-11);
 
    - схемой места дорожно-транспортного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрены участок дороги и прилегающая территория, расположенные на 93 км автодороги М-3 «Украина», указаны места столкновения, следы торможения, элементы проезжей части и прилегающей территории, ориентиры и расстояния, а также направление движения и расположение автомашин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, время и дата составления схемы, часы и дата происшествия, температура воздуха, видимость, состояние освещения, погода, состояние дороги, покрытие дороги, ширина проезжей части, внешнее окружение, имеются условные обозначения, указано об отсутствии повреждений на дороге (л.д. 12);
 
    - справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны сведения о транспортных средствах и их собственниках, а также сведения о водителях и повреждениях, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5,6);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 установлены телесные повреждение в виде: ушибленной раны мягких тканей лба, ссадин кожи лица, которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов о части салона автомобиля, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред.
 
    Учитывая совокупность указанных доказательств, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение п.п. 1.3., 1.5.,10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшей ФИО10 легкого вреда здоровью.
 
    Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, которые перечислить в УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), ИНН: 4028040392, ОКАТО: 29401000000, БИК: 042908001, Счёт: 40101810500000010001, КПП: 402801001, Код: 18811630000010000140, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Э.В. Власов