Постановление от 18 января 2013 года

Дата принятия: 18 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-3-2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тимашевск                              18 января 2013 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего      Жане Х.А.
 
    при секретаре      Чернышевой А.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем «<данные изъяты>, <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    22.11.2012 года в 17 часов 30 минут, на автодороге Тимашевск-Полтавская, 8 км+100 м водитель автомобиля «Скания» г/н ВС8255МР, Марыч Р.Ф., выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем «Ивеко» г/н Е904ТХ/93, под управлением Кича В.П. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Скания» Марич Н.С., которой согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 885 от 23.11.2012 года, причинен легкой степени вред здоровью и водитель автомобиля «Ивеко» Кича В.П., которому причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № 904 от 03.12.2012 года.
 
    В судебном заседании правонарушитель Марыч Р.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, а также указав, что вред, причиненный потерпевшим в ДТП, он загладил в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица – инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району Дерягина И.В. пояснила в судебном заседании, что ДТП, имевшее место 22.11.2012 года, при котором пострадали пассажир Марич Н.С. и водитель автомобиля «Ивеко» Кича В.П., произошло по вине водителя Марыч Р.Ф.
 
    Потерпевший Кича В.П. пояснил в судебном заседании, что после ДТП, Марыч Р.Ф. в полном объеме загладил причиненный ему вред и претензий к Марыч Р.Ф. он не имеет.
 
    Факт совершения Марыч Р.Ф. административного правонарушения подтверждается протоколом 23 ЯМ 541001 об административном правонарушении от 19.12.2012 года, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает Марыч Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера и размера ущерба, причиненного административным правонарушением, подлежит административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Марыч Романа Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание – штраф в доход государства в размере 2 500 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
        Председательствующий –
 
    Справка: постановление вступило в законную силу 28.01.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать