Постановление от 18 января 2013 года

    Дело № 5-5/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> 18 января 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда <адрес> Норкина Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев материалы дела, представленные зам. начальника полиции УМВД России по <адрес> в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО1, находясь у <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок.
 
    ФИО1 не признал факт совершения административного правонарушения и пояснил, что со своим другом Морозовым вышли из магазина с бутылкой водки, находились в трезвом состоянии. Он поскользнулся и тогда к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что он пьян, стали требовать документы. Он предъявил свой паспорт и стал спрашивать, на каком основании у них проверяют документы. Между ним и сотрудниками полиции произошел словесный конфликт. Сотрудники полиции повалили его на землю, он ударился головой и ему одели наручники. Подъехал второй экипаж и его доставили в отдел полиции, где он провел ночь. Нецензурной бранью они с Морозовым не выражались, общественный порядок не нарушали, сотрудникам полиции он не угрожал.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что со своим другом ФИО1 вышли из магазина с бутылкой водки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был трезв. Нецензурной бранью не выражались, общественный порядок не нарушали. К ним подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить документы. У него документов при себе не оказалось, а ФИО1 передал свой паспорт. Сотрудники полиции предложили пройти в служебный автомобиль, они отказались, а ФИО1 стал спрашивать, на каком основании их задерживают. Тогда полицейские вызвали второй экипаж и начали заталкивать их в разные машины, а затем доставили в отдел. В отношении него был составлен протокол за нахождение в пьяном виде в общественном месте, он с правонарушением согласился и его отпустили.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО5 пояснил, что вместе с напарником Суровегиным на служебной машине двигались по п<адрес>. У <адрес> увидели двух мужчин, как им впоследствии стало известно ФИО1 и Морозова, которые находясь в состоянии алкогольного опьянения, между собой громко спорили и выражались нецензурной бранью. Все это происходило в общественном месте, в присутствии прохожих. Они подошли к мужчинам и сделали им замечание, однако последние никак не отреагировали. Затем они представились, сообщили мужчинам, что те нарушают общественный порядок и попросили предъявить документы. Мужчины отказались, и они предложили им пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел. Он разъяснил, что в противном случае к ним будут применены спецсредства и физическая сила. ФИО1 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожал им неприятностями по службе, оказывал сопротивление. Тогда он надел на ФИО1 наручники и вызвал второй экипаж, чтобы отвезти мужчин в отдел на разных машинах. За происходящим наблюдали посторонние граждане, и данные одного из них занесены в протокол об административном правонарушении.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 пояснили, что двигались по п<адрес> и поступило сообщение о том, что у <адрес> граждане оказывают сопротивление полицейским. Прибыв на место, они увидели двух мужчин, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, один из которых – ФИО1, стоял рядом с машиной в наручниках, а сотрудник полиции Королев его удерживал. ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, угрожал им. Королев пояснил, что мужчины выражались в общественном месте нецензурной бранью. Они доставили ФИО1 на служебной машине в дежурную часть ОП №.
 
    В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
        Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО5, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оснований полагать, что представленные письменные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.
 
    Также не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые не являются заинтересованными лицами в исходе дела.
 
    К доводам ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения, суд относится критически, расценивая их как способ защиты своих интересов, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами.
 
    Свидетель ФИО4 состоит с ФИО1 в дружеских отношениях и к его показаниям суд также относится критически, расценивая, как стремление помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное.
 
    Административное задержание ФИО1 проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 27.3-27.6 КоАП РФ, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, за совершение которого, в том числе предусмотрено наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.     
 
    Учитывая, обстоятельства дела, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
        Штраф в размере 500 рублей перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (УВД по городу Иваново), ИНН 3728024330, ОКАТО 24401000000, р\сч. 40101810700000010001, ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18811690040040000140.
 
        Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 30 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
 
    Судья Н.В. Норкина