Дата принятия: 18 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 января 2013 года ст. Нехаевская
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Ефремов Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в Нехаевский районный суд 25.12.2012, в отношении Михейкина Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ст-ца <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель Михейкин Н.Ю. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего и в нарушении п. 1.5 ПДД РФ произошло столкновение, в результате которого пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, водителю автомобиля <данные изъяты> гражданину ФИО3, и пассажиру ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.
Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Михейкин Н.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, он управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> в результате чего произошло ДТП с причинением легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших граждан.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Михейкина Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается объяснениями потерпевших.
Так, потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью примерно 50-60 км/ч, пристегнут ремнями безопасности. Въехав в <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> почувствовал резкий удар в задней части автомобиля, при этом его автомобиль потерял управление и совершил опрокидывание в правый кювет. Затем он вышел из своего автомобиля, заглушив, при этом, мотор и обесточив его. Неподалеку он увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который стоял на колесах из него доносились крики и стоны. Он вызвал по мобильному телефону экстренную помощь. В результате ДТП он получил ушиб грудной клетки, ушиб левой голени, левого плечевого сустава, ссадины головы, левой височной области, что расценивается, как причинение легкого вреда здоровью.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она и ФИО5 с водителем Михейкиным Н.Ю., который управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Она находилась на заднем сидении, а ФИО5 на переднем пассажирском. Подъезжая к <данные изъяты> со стороны хут. <данные изъяты> Михейкин Н.Ю. попытался обогнать впереди движущийся автомобиль, но так как во встречном направлении двигался автомобиль, он не стал совершать маневр и после этого она почувствовала удар в передней части автомобиля, затем автомобиль опрокинулся в кювет и встал на колеса. Она вышла из автомашины и почувствовала сильную боль в голове. В скором времени приехала скорая помощь и доставила её в <данные изъяты> В результате ДТП она получила перелом скуловой кости слева, множественные ссадины и поверхностные раны в области лица, что расценивается, как причинение средней тяжести вреда здоровью.
Помимо пояснений потерпевших виновность Михейкина Н.Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.1), консультативными справками судмедэксперта (л.д.45, 46, 47), протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей места происшествия (л.д.3 – 12), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.22, 23).
В протоколе об административном правонарушении при указании допущенного нарушения были приведены правовые нормы правил дорожного движения, нарушение требований которых было допущено Михейкиным Н.Ю., а именно:
пункт 9.10 Правил дорожного движения, согласно которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;
пункт 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Михейкин Н.Ю., в судебном заседании не оспаривал, установленный в протоколе об административном правонарушении, факт нарушения указанных правил дорожного движения.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверно устанавливающими, наличие причинно-следственной связи между нарушением Михейкиным Н.Ю. пункта 9.10 Правил дорожного движения, выразившимся, в не соблюдении им такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, пункта 1.5 Правил дорожного движения, выразившимся, в создании опасности для движения, причинении вреда, и наступившими в результате этих нарушений последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших легкой и средней тяжести.
Таким образом, учитывая указанные правовые нормы и установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина Михейкина Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и он подлежит привлечению к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих ответственность судом не установлено.
В соответствии с п.п. 2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающих ответственность обстоятельств, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д.19,61-70).
При назначении административного наказания Михейкину Н.Ю. учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность.
С учетом указанных обстоятельств дела, суд считает необходимым применение мер административного взыскания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст. 23.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михейкина Н.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть Михейкина Н.Ю. административному наказанию по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.Н. Ефремов
