Дата принятия: 18 января 2013г.
Дело № 1-Б3-2013 (№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Долгоруково 18 января 2013 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Привал М.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Долгоруковского района Липецкой области Попкова А.С.,
обвиняемого Бородкина В.В.,
защитника адвоката филиала «Долгоруковский» коллегии адвокатов Липецкой области Семиковой Н.С.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Клейменовой О.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Бородкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> власти, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бородкин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение совершенное при следующих обстоятельствах.
Бородкин В.В. 11 октября 2012 года около 23 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО4, с целью кражи чужого имущества из сарая расположенного на территории указанного домовладения, из запорного устройства (пробоя для навесного замка) входной двери, руками вынул деревянный колышек, удерживающий дверь в закрытом положении, после чего, незаметно проник в его помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу трёх гусей, общим весом 9 кг 100 грамм, по цене 250 рублей за 1 кг живого веса, общей стоимостью 2275 рублей, после чего руками, переломив им шеи, туши птицы сложил в мешок, обнаруженный на земле рядом с сараем, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о прекращении на предварительном слушании уголовного дела в отношении Бородкина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, указывая, что Бородкин В.В. примирился с ним и загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет.
Бородкин В.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный имущественный ущерб, загладил вред, причиненный в результате преступления, в содеянном раскаялся, написал протокол явки с повинной, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Попков А.С., адвокат Семикова Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Бородкина В.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвиняемый Бородкин В.В. ранее не судим, преступление совершено им впервые, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести, вину свою в совершении преступления признал полностью, добровольно примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал протокол явки с повинной, потерпевший подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бородкина В.В., он согласен на прекращение дела.
Суд считает, что совокупность выше указанных обстоятельств является основанием для прекращения на предварительном слушании в отношении Бородкина В.В. уголовного преследования и уголовного дела по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.
Вещественные доказательства: три туши гусей возвращены собственнику ФИО4
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Бородкина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бородкину В.В. отменить.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Бородкину В.В., направить потерпевшему ФИО4, прокурору Долгоруковского района Липецкой области, адвокату Семиковой Н.С. в течение пяти суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.Н.Привал.
Постановление вступило в законную силу 29 января 2013 года.
