Дата принятия: 18 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ХХ.ХХ.ХХ ...
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л., изучив жалобу обвиняемого ФИО1 на действия (бездействия) следователя СК СУ России по ... ФИО3, признании незаконным содержания под стражей,
установил:
ХХ.ХХ.ХХ в Лоухский районный суд поступила, в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба ФИО1 с просьбой признать действия (бездействие) следователя СК СУ России по РК ФИО3, проводившего расследование уголовного дела в отношении него, содержания под стражей в ИВС отделения полиции ... в период времени с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ незаконными.
В обоснование жалобы указав, что обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ. ХХ.ХХ.ХХ был задержан бойцами специального подразделения. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ содержался в ИВС Лоухского ОВД без предъявления обвинения и постановления суда. ХХ.ХХ.ХХ в отношении него Лоухским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последствии ему было сообщено, что основанием содержания его под стражей является объявленный в отношении него федеральный розыск, инициатором которого выступала Украина. Считает, что проведенные с его участием следственные действия в указанный период являются незаконными.
В соответствии с ч.3 ст. 29 УПК РФ, суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ и только в ходе досудебного производства по уголовному делу.
В соответствии с. п. 9 ст. 5 УПК РФ досудебным производством является уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
В силу ст. 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению жалобы на постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.
Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что в настоящее время уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ находится на рассмотрении в Лоухском районном суде Республики Карелия, досудебная стадия производства по уголовному делу в отношении заявителя окончена, в связи с чем жалоба ФИО1 на действия (бездействие) следователя СУ СК России по РК, по изложенным в ней доводам, не может является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, а значит, в принятии жалобы к рассмотрению должно быть отказано.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд,
постановил:
отказать ФИО1 в принятии жалобы к рассмотрению, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Разъяснить ФИО1, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение дести суток с подачей жалобы через Лоухский районный суд Республики Карелия.
Председательствующий Г.Л. Поращенко
