Дата принятия: 18 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
18 января 2013г. п. Весёлый
Судья Багаевского районного суда <адрес> Рябинина Г.П.
с участием помощника прокурора <адрес>: Кошкиной Г.А.
защитника Буйновского Е.Л. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Беликова И.С.
при секретаре Соповой Л.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Барышникова Виктора Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст.<адрес>, проживает <адрес> <адрес>, холост, образование средне-специальное, гражданство РФ, не судим, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 166 ч.1, ст.167 ч.2 УК РФ
установил:
Барышников В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у домовладения <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ввел в заблуждение находившихся с ним ФИО4 и ФИО5, пояснив последним о том, что находящийся у указанного домовладения автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Беликову И.С., принадлежит ему. Осуществляя свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, он попытался завести двигатель автомобиля. При этом он открыл запертые двери автомобиля, проник в его салон и управлял автомобилем, в то время как ФИО4 и ФИО5 по его просьбе толкали автомобиль. В результате чего совершил угон указанного автомобиля, переместив его к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где, не сумев завести двигатель автомобиля, его оставил.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольною опьянения, находясь у домовладения <адрес> по <адрес> в <адрес> после совершения угона автомобиля марки «№», принадлежащего Беликову И.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из багажного отделения указанного автомобиля тайно похитил личное имущество ФИО7: <данные изъяты> кг лома черного металла, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей; сумку спортивную стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> слесарных ключей размером от 8 до 23 сантиметров стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей; огнетушитель автомобильный стоимостью <данные изъяты> рублей; катушку зажигания автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное совместно с ФИО4 и ФИО5 перенес по месту своего проживания на <адрес>, введя в заблуждение находившихся с ним ФИО4 и ФИО5 о том, что похищенное принадлежит ему. Своими действиями причинил Беликову И.С. ущерб на общую сумму № рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа 45 минут, после совершения угона автомобиля марки «№ №», принадлежащего Беликову И.С. и хищения из него личного имущества Беликова И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел к домовладению <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея умысел на уничтожение путем поджога указанного автомобиля, совершил его поджог, после чего скрылся с места совершения преступления. Своими действиями причинил Беликову И.С. значительный ущерб на сумму № рублей.
В судебном заседании от потерпевшего Беликова И.С. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым, к которому он претензий не имеет, и который причиненный вред загладил, возмести моральный и материальный ущерб в сумме 30000 рублей.
Подсудимый Барышников В.А. согласен на прекращение уголовного дела.
Помощник прокурора Кошкина Г.А. считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, совершенные подсудимым, являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Подсудимый совершил преступления впервые, причиненный вред заглажен, и он согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Барышникова Виктора Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 1, ст.166 ч.1, ст.167 ч.2 УК РФ - по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства- автомобиль, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.П.Рябинина
