Дата принятия: 18 января 2013г.
Дело № 1-3/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Объячево 18 января 2013 года
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,
при секретаре Михеевой О.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,
подсудимого Попова В.И.,
защитника Мацконите Л.А., предоставившей удостоверение № 337 и ордер № 352,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОПОВА ВАСИЛИЯ ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Коми, пенсионера по возрасту, со средним образованием, холостого, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов В.И. органами предварительного расследования обвиняется незаконном хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 08 сентября 2006 года по 08 сентября 2012 года, в с. Верхолузье Прилузского района Республики Коми, Попов В.И., действуя умышленно, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил у себя <адрес> металлическую ёмкость (банку) с содержащимся внутри промышленно изготовленным охотничьим бездымным порохом марки «Сокол», относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия, имея реальную возможность сдать порох в правоохранительные органы.
В судебном заседании защитник Мацконите Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Попов В.И. ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное преследование по указанным стороной защиты основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Согласно указанным нормам, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Как следует из материалов уголовного дела, Попов В.И. до совершения вменяемого ему преступления судим не был, поэтому преступление по ст. 222 ч. 1 УК РФ им совершено впервые.
Частью 1 статьи 222 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ категория данных преступлений относится к средней тяжести.
Согласно материалам уголовного дела подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной, впоследствии дав полные и признательные показания об обстоятельствах приобретения оружия, его переделки, хранения и передачи другому лицу.
Подсудимый в целом характеризоваться положительно. Обстоятельств, характеризующих подсудимого с отрицательной стороны, как в прошлом, так и в настоящее время, судом не установлено.
Поведение подсудимого свидетельствует о его раскаянии в содеянном.
Попову В.И. разъяснены основания прекращения уголовного преследования. Подсудимому данные основания понятны и он их принял. Попов не возражал против прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.
Порох изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Действия Попова В.И. перестали быть общественно опасными с момента изъятия пороха.
Действиями Попова В.И. какой-либо иной вред обществу или государству причинен не был.
Таким образом, судом установлено соблюдение оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению. Из совокупности всех обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что принятие иного решения в данном случае не отвечало бы принципам уголовного законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката Мацконите Л.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Попова В.И. по ст. 222 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Попова Василия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова В.И. отменить.
Апелляционные жалоба, представление на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.
Судья - Л.А. Кочанов
