Постановление от 18 января 2013 года

Решение по административному делу
    Дело № 5-17
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Кузнецк 18 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г. с участием Лунина С.В.   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о невыполнении обязанностей в связи с ДТП, в отношении гражданина 
 
    ЛУНИНА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА <ДАТА2> г.р. уроженца  г. <АДРЕС> Пензенской области,  <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС> Пензенской области ул. <АДРЕС>, в прошлом к административной ответственности не привлекавшегося, 
 
    установил:
 
             Согласно протокола об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, Лунин С.В. <ДАТА3> в 14 часов 30 мин. на 10 км а/д <АДРЕС> Тарлаково Кузнецкого района Пензенской области управляя а/м ВАЗ-21099  рег. знак <НОМЕР>, совершил ДТП и после ДТП, участником которого являлся, употребил в нарушение п.2.7. ПДД РФ спиртные напитки. Состояние алкогольного опьянения установлено при помощи прибора алкотест ДРАГЕР ARAA <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.27. ч.3. Кодекса РФ об АП.
 
             В судебном заседании после разъяснения прав Лунин С.В. от услуг   адвоката отказался, свою вину в нарушении п.2.7. ПДД РФ признал, раскаялся и пояснил, что <ДАТА3> в 14 часов 30 мин. на 10 км а/д <АДРЕС> Тарлаково Кузнецкого района Пензенской области он, управляя а/м ВАЗ-21099  рег. знак <НОМЕР>, двигался на своей а/м из  г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, и подъезжая к с. <АДРЕС> перед поворотом на право он начал заблаговременно притормаживать, но в это время его машину на участке дороги с наледью стало крутить и унесло в кювет, где задней частью машина ударилась об дерево, т.е. совершил ДТП. После всего он с супругой <ФИО1>, которая была с ним в машине, при помощи водителей попутного проезжающих машин выбрались из машины и на попутной а/м поехали в с. <АДРЕС> к теще <ФИО2>. Теща сходила за медсестрой, которая пришла, сделала его жене укол, а потом вызвала бригаду скорой помощи, которая отвезла его с женой в больницу. Пока ждали приезда скорой помощи, он позвонил своему брату в г. <АДРЕС>, который приехал и они вытащили из кювета его машину, которую он решил не оставлять на месте ДТП, и перегнали ее во двор к теще <ФИО2> в с. <АДРЕС>. После ДТП, участником которого являлся, после того, как его и жену доставили домой к тёще, из-за стресса и боли в груди он выпил около 250 грамм водки, чем и нарушил п.2.7. ПДД РФ.  В городской больнице он с женой были около часа, после чего родственники отвезли их домой. Где-то около 20.00 часов приехали сотрудники ГИБДД, с которыми он ездил на место ДТП, затем осмотрели машину, после чего поехали в отделение ГИБДД, где он прошел освидетельствование при помощи прибора алкотектор, после чего на него составили протокол и изъяли права. Сделал для себя соответствующие выводы о недопустимости нарушения ПДД РФ. Инвалидом не является.  Просил строго не наказывать.
 
    Выслушав объяснения Лунина С.В., и изучив в судебном заседании в совокупности материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности Лунина С.В. в нарушении п.2.7. ПДД РФ, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.2. ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого  к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 12.27 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки … после ДТП, которому он причастен, либо после того, как транспортное средство  было остановлено по требованию сотрудника полиции.
 
    Одним из условий, позволяющих признать водителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КОАП РФ  является то, что он непосредственно сразу же после ДТП, до установления обстоятельств и сбора необходимого материала, касающегося ДТП к которому причастен, употребляет алкогольные напитки….
 
    Из объяснений Лунина С.В. следует, что в момент ДТП - <ДАТА3> в 14 часов 30 минут,  находился трезвым.   Алкогольные напитки выпил уже дома у тещи в с. <АДРЕС> после ДТП, когда его транспортное средство находилось во дворе домовладения его тещи, поскольку был в стрессовом состоянии, до приезда бригады скорой помощи.  Сотрудников ДПС вызывать не стал и произошедшем ДТП в полицию не сообщил.
 
     Согласно п.2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством  в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
              В числе представленных документов к протоколу об административном правонарушении имеются: акт 58 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого Лунин С.В. в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотест ДРАГЕР 6810» заводской номер ARАА 0692 в 23 часа 370 минут. Показания прибора в выдохе обследуемого, согласно указанного акта и бумажного носителя, составили 1,22 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о наличии у Лунина С.В. состояния  опьянения;   протокол 58 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об изъятии вещей и документов, согласно которого у Лунина С.В. было изъято вод. Уд.  58 09 <НОМЕР> от <ДАТА4> года; схема ДТП от <ДАТА3>, составленная в 14 час. 30 мин. с участием Лунина С.В. и понятых <ФИО3> и <ФИО5> со сведениями об участниках ДТП и повреждениях ТС а/м ВАЗ-21099  рег. рег. знак <НОМЕР>.
 
    Из объяснений <ФИО6> в судебном заседании следует, что он после ДТП, участником которого являлся, дома у тещи выпил около 250 грамм водки, то есть  употребил алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем и нарушил п.2.7. ПДД РФ.   
 
             Изучив в судебном заседании представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт нарушения п.2.7. ПДД РФ Луниным С.В. <ДАТА3> в 14 час 30 мин.   объективно подтверждается вышеизложенными материалами дела, признательными показаниями Лунина С.В. об употреблении им спиртных напитков после ДТП, данными им в судебном заседании, а также инспектору ДПС <ДАТА3>, которые не противоречат материалам дела,  а также схемой ДТП от <ДАТА3>, рапортом  инспектора ДПС ОГИБДД  МО МВД России «Кузнецкий» <ФИО7>,  другими материалами дела. 
 
    Часть третья статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает вину в форме умысла, а не неосторожности.  Умысел Лунина С.В. как на оставление места ДТП, так и на употребление спиртных напитков после ДТП  доказан.  
 
    Виновность Лунина С.В. в нарушении п. 2.7. ПДД и совершении тем самым им административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
     Согласно абзаца 4 п.2.7. ПДД РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
     При рассмотрении дела установлено, что Лунин С.В. <ДАТА3> в 14 часов 30 мин. на 10 км а/д <АДРЕС> Тарлаково Кузнецкого района Пензенской области управляя а/м ВАЗ-21099  рег. знак <НОМЕР>, совершил ДТП и оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5. ПДД РФ, явился домой к теще и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ после указанного дорожно-транспортного происшествия, до проведения освидетельствования на состояние опьянения,  употребил алкогольные напитки.
 
     Указанные выше действия Лунина С.В. по нарушению п.2.7. ПДД РФ и совершении тем самым административного правонарушения суд квалифицирует по ч.3. ст.12.27. Кодекса РФ об АП какневыполнение требования Правилдорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Санкция ч. 3. ст.12.27. Кодекса РФ об АП,  предусматривает наказание в виде  лишения права управления ТС на срок от полутора до двух лет.  
 
    Следовательно, рассмотрение данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.23.3. Кодекса РФ об АП, относится к компетенции судей.   
 
     Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 3. ст.12.27. Кодекса РФ об АП суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об АП, не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст.4.3.  Кодекса РФ об АП, суд  не усматривает.
 
     С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного,  суд считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.27.ч.3., 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. , 32.7. Кодекса РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ЛУНИНА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в нарушении п.2.7. ПДД РФ - невыполнении требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, - и по ч.3.ст.12.27. Кодекса РФ об АП назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>, изъятое у Лунина С.В.  <ДАТА3> и хранящееся при материалах дела, считать изъятым на срок лишения права управления ТС и направить его для исполнения наказания в отделение ГИБДД МО МВД России «Кузнецкий».
 
    Временное разрешение <НОМЕР> считать утратившим силу с момента вступления настоящего постановления в законную силу и обязать Лунина С.В.  в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать его в отделение ГИБДД МО МВД России «Кузнецкий».
 
    Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.
 
 
    Мировой судья            подпись А.Г. ЗИНЧЕНКОКопия верна:
 
    Мировой судья А.Г.<ФИО8>