Дата принятия: 18 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 18 января 2013 года
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,
Волкова Юрия ИвановичаДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении АА № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному инспектором по ОП ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области Буевым С.С., индивидуальный предприниматель Волков ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял реализацию незамерзающей стеклоомывающей жидкости GWH «<адрес>», в составе которой содержится метиловый спирт (метанол), включенный в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964, и отнесенный к ядовитым веществам.
Действия Волкова ФИО7. квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Волков ФИО8. вину не признал и пояснил, что реализуемая им незамерзающая жидкость была поставлена ему при наличии всех необходимых документов, в связи с чем у него не возникло сомнения о ее качестве и пригодности для продажи. О том, что данная незамерзающая жидкость содержит метанол, он не знал, поскольку на этикетке товара на наличие ядовитого вещества в составе не указано.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ характеризуется прямым либо косвенным умыслом.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ - в представленных на экспертизу двух бутылках с этикетками «… НЕЗАМЕРЗАЮЩАЯ <данные изъяты>…», емкостями по 5 литров каждая, находятся жидкости, содержащие в своем составе метиловый спирт (метанол) в количестве: в бутылке № 1 - 17,4 об. %, в бутылке № 2 - 17,2 об.%. Метиловый спирт (метанол) включен в «Список ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года, и отнесен к ядовитым веществам.
Таким образом, состав исследованных жидкостей не соответствует реквизитам, указным на этикетке.
В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации и соответствия санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям продукции <данные изъяты> – «незамерзающая жидкость для стеклоомывателя -<данные изъяты>», а также документы, свидетельствующие о приобретении Волковым ФИО9 данной продукции в ООО «<данные изъяты> г. Воронежа.
Данные доказательства подтверждают доводы Волкова ФИО10 что он не знал и не мог знать о наличии в составе незамерзающей стеклоомывающей жидкости, реализацию которой он осуществлял, ядовитых веществ. Наличие ядовитых веществ в жидкости установлено только экспертным путем.
Иных доказательств, подтверждающих выводы административного органа о том, что Волков ФИО11 умышленно осуществлял торговлю товарами, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В силу ст. 26.6 КоАП РФ разрешая вопрос о вещественных доказательств по делу, учитывая тот факт, что изъятые 31.10.2012 года у Волкова ФИО12. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: город Липецк, <адрес>) бутылок стеклоомывающей незамерзающей жидкости <данные изъяты> емкостью 5 литров каждая, в своем составе содержит метанол, который является ядовитым веществом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007г. и представляет опасность для жизни и здоровья граждан, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения данных вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Волкова ФИО13 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вещественные доказательства, изъятые 31.10.2012 года из арендованного Волковым ФИО14 магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - 2 бутылки стеклоомывающей незамерзающей жидкости <данные изъяты> емкостью 5 литров каждая, находящиеся на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области, а также 5 бутылок указанной жидкости, находящиеся на ответственном хранении у Волкова ФИО15. – уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УООП УМВД России по Липецкой области.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 19.01.2013 года.
Судья (подпись) М.В. Золотарева
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья:
Секретарь:
