Дата принятия: 18 января 2013г.
у\д 1- 26\13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
ДД.ММ.ГГГГ г.Краснокамск
Краснокамский городской суд Пермского края в составе :
председательствующего судьи Худякова Ю.В.,
государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края
Боровиковой Л.Ф.,
Подсудимого Климина Н.В.,
адвоката Батеевой А.Г.,
потерпевшей ФИО11
секретаря Гольцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 ;ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>образование: среднее ; на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего; работающего ФГУП *<данные изъяты>*, не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, водитель Климин, управляя технически исправным, принадлежащим ему автомобилем, государственный регистрационный знак №, двигался по прямому, горизонтальному, сухому асфальтированному покрытию, в светлое время суток, имеющему по одной полосе движения в двух противоположных направлениях, по автодороге Подъезд к Перми от <данные изъяты>., со стороны г. Краснокамска в направлении г. Нытва. Климин, проявляя преступную небрежность, не задумываясь о возможных последствиях по управлению транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, который гласит: *Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в п.п. 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кротчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения*, при завершении маневра обгона по правой обочине впереди идущего автомобиля, государственный регистрационный знак № с полуприцепом, государственный регистрационный номер № перестраиваясь на проезжую часть, не справился с управлением и допустил занос своего автомобиля, чем нарушил п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения, который гласит: *Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил*, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО12 и автомобилем, государственный регистрационный знак № под управлением Соколовой, правомерно движущимися во встречном направлении со стороны г. Нытва в направлении г. Краснокамска. От столкновения с автомобилем, государственный регистрационный знак № произошел занос и выезд автомобиля, государственный регистрационный знак № на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с полуприцепом, государственный регистрационный номер № автомобиля, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14, правомерно движущемуся во встречном направлении со стороны г. Краснокамска в направлении г. Нытва. При этом в автомобиль, государственный регистрационный знак № совершает столкновение движущийся в попутном направлении, то есть со стороны г. Нытва в направлении г. Краснокамска автомобиль, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля, государственный регистрационный знак № ФИО15. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, растяжение связок шейного отдела позвоночника; закрытой травмы груди в виде переломов правой и левой ключиц, переломов 1-2-3-4-5 ребер справа, переломов 4-5-6-7-8-9-10 ребер слева, гемоторакса (скопление крови в плевральных полостях) справа и слева, подкожной эмфиземы (скопление воздуха) справа, закрытой травмы таза в виде двухсторонних переломов лонных и седалищных костей, перелома крестцово-подвздошного сочленения слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, водитель автомобиля, государственный регистрационный знак № ФИО16 получил телесные повреждения в виде ожогов на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, площадью 1%, зажившие с образованием пигментных пятен, которые сопровождались кратковременным расстройством здоровья сроком до 21-го дня и квалифицируются как легкий вред здоровью, и водитель автомобиля, государственный регистрационный знак № ФИО17 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговая травмы - сотрясение головного мозга, которое сопровождалось расстройством здоровья сроком до 21-го дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.
Тем самым Климин нарушил требования п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения, который гласит: *Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда*.
Допущенные Кяиминым нарушения требований п.п. 9.9, 10.1 абзац 1 и 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно - следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО18, а ФИО19 и ФИО20 легкого вреда здоровью по неосторожности в результате дорожно-транспортного происшествия.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Климина по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
В судебном заседании до судебного следствия потерпевшая ФИО21 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, адвокат так же поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным обстоятельствам
Изучив материалы уголовного дела, в данном случае суд считает возможным применение ст. 76 УК РФ: подсудимый на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное местожительство и работы, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся, загладил вред потерпевшей в рамках уголовного судопроизводства, потерпевшая по уголовному делу материальных и иных претензий не имеет.
Меру пресечения возможно отменить
Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ст.264 ч. 1 УК РФ– прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения по данному уголовному делу– отменить
Вещественное доказательство – компакт – диск- хранить при уголовном деле.
Постановление в течении 10-ти суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края
Судья Ю.В.Худяков
