Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Материал №4/1-183/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего - судьи Деминой Л.В.,
с участием заместителя Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Безденежных Д.В.,
осужденного Новокрещенова В.А.,
защитника – адвоката Кисловой В.О., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,
представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области Лыгина А.С.,
при секретаре Зиминой Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Новокрещенова В.А., <данные изъяты>,
осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Бессоновским районным судом Пензенской области (с учетом изм., внесенных постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированны действия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой с применением ч.5 ст.62 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 140-ФЗ) назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор исполнять в соответствии с постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ;
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ зачтен срок отбывания наказания по приговору Бессоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей с учетом задержания в качестве подозреваемого в период с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ.
начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Новокрещенов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 1/2 назначенного судом наказания, по прибытии в колонию был трудоустроен в столовую учреждения, нарушений УПОН не имеет, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся начальником учреждения, причинный ущерб возместил, в случае удовлетворения ходатайства намерен проживать по адресу: <адрес>, трудоустроен в ИП Завьялов А.Н. на должность экспедитора-грузчина.
В судебном заседании Новокрещенов В.А., его защитник просили удовлетворить ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области ходатайство осужденного не поддержал, пояснил, что осужденный Новокрещенов В.А. прибыл в учреждение ИК-8 г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-5 <данные изъяты>. По прибытии был распределен в отряд № 1, в данный момент осужденный отбывает наказание в отряде № 7, из-за отсутствия объемов производства осужденный трудоустроен в центр трудовой адаптации осужденных не был, однако, по собственной инициативе, с целью сохранения трудовых навыков трудится разнорабочим в столовой учреждения, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину соблюдает. В результате проведенной индивидуальной воспитательной работы осужденный Новокрещенов В.А. не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания, вину в совершенном преступлении осужденный признал, в содеянном раскаивается, исполнительный лист на осужденного в ИК не поступал. Учитывая хорошее поведение осужденного, и его активное участие в воспитательных мероприятиях, он поощрялся в порядке ст.113 УИК РФ: пр. № 24ос от ДД.ММ.ГГГГ – благодарность. Осужденный Новокрещенов В.А. за время отбывания наказания характеризуется положительно, однако, учитывая уклонение осужденного от назначенного судом условного отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в федеральном розыске, а также отсутствия у администрации учреждения информации о решении вопроса бытового и трудового устройства осужденного в случае возможного условно-досрочного освобождения (осужденный снят с регистрации по прежнему месту жительства), администрация учреждения считает преждевременным его условно-досрочное освобождение.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Суд, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав мнение участников судебного заседания, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Применение условно-досрочного освобождения от назначенного наказания к осужденному, отбывшему установленный законом срок, не является обязательным для суда, и может применяться только в случае, если суд придет к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда срока наказания.
При этом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Как видно из материалов личного дела, осужденный Новокрещенов В.А. прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-5 <данные изъяты>, по прибытию не был трудоустроен в промышленной зоне ИУ из-за отсутствия объема производства. За время отбывания наказания не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, за время отбытия осужденного в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области имеет одно поощрение: ДД.ММ.ГГГГ г.. Не решен вопрос о месте жительства осужденного Новокрещенова В.А.. Уклонялся от назначенного судом условного отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в федеральном розыске. Вину в преступлении признал, осознал и раскаивается. Администрация учреждения считает преждевременным условно- досрочное освобождение осужденного Новокрещенова В.А..
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ и ст. 1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его целей, при этом, к целям наказания Уголовный Закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Отбытие установленной законом части срока назначенного наказания, не является достаточным основанием полагать, что полное отбывание наказания нецелесообразно, что осужденный полностью исправился, утратил общественную опасность.
В силу ст.11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что Новокрещенов В.А. получил одно поощрение только непосредственно перед рассмотрением ходатайства, уклонялся от назначенного судом условного отбывания наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в федеральном розыске, не решен вопрос о его месте жительства, по последнему месту проживания снят с регистрационного учета, суд считает, что отбытый осужденным срок является недостаточным для его исправления, данных, свидетельствующих о том, что Новокрещенов В.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания – не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Новокрещенова В.А. от отбывания наказания, назначенного приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Судья Л.В.Демина
Копия верна:
Судья
