Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: город Кисловодск, пр. Ленина, 22, дело об административном правонарушении в отношении
Гуслаевой-Юницкой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей без ОГРН на МУП ЦКР г. Кисловодска, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
29 июля 2014 года примерно в 15 часов 30 минут Гуслаева-Юницкая А.В. на территории МУМ ЦКР г. Кисловодска, расположенного по адресу: г. Кисловодск, ул. Горького, 24 допустила реализацию спортивной обуви с нанесенным товарным знаком «Адидас», без заключения каких-либо договоров или соглашений с компанией «Адидас» или с представителем ООО «Власта-Консалтинг», на право использования товарного знака «Адидас», в количестве 5-ти пар обуви, в связи, с чем 29 июля 2014 года инспектором ГИАЗ отдела МВД России по городу Кисловодску старшим лейтенантом полиции Акопян А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
Из заявления представителя правообладателей ООО «Власта-Кансалтинг», усматривается что, ни правообладателями, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас» на данной продукции, с Гуслаевой-Юницкой А.В. не заключалось. Реализуемые товары содержат товарные знаки 487580, 699437А, 426376 и являются контрафактными по следующим признакам: товарные знаки «Адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателей; товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей; правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «Адидас».
По результатам административного расследования 28 августа 2014 года в отношении Гуслаевой-Юницкой А.В., составлен протокол 26 РР 388057 об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением заместителя начальника отдела МВД России по г.Кисловодску от 28.08.2014 года протокол об административном правонарушении передан по подведомственности для рассмотрения в Кисловодский городской суд.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.
Инспектор ГИАЗ Отдела МВД России по городу Кисловодску ст. лейтенант полиции Акопян А.В. в судебном заседании пояснила, что она собирала административный материал в отношении Гуслаевой-Юницкой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 14.10 КРФоАП, по результатам проверки реализации спортивной обуви с товарным знаком «Адидас». Вина Гуслаевой-Юницкой А.В. в совершении данного административного правонарушения была установлена, в связи, с чем просит вынести решение по данному делу в соответствии с действующим законодательством.
В судебное заседание Гуслаева-Юницкая А.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, но направила суду заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие, а также о признании вины в совершенном административном правонарушении, в связи, с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Гуслаевой-Юницкой А.В.
Вина Гуслаевой-Юницкой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП подтверждается рапортом инспектора ГИАЗ отдела МВД России по городу Кисловодску старшего лейтенанта полиции Акопян А.В. от 29.07.2014 года об обнаружении признаков правонарушения, протоколом осмотра торгового места № 63, расположенного на МУП ЦКР г. Кисловодска по адресу: г. Кисловодск, ул. Горького, 24 от 29.07.2014 года в присутствии понятых, согласно которому в торговом помещении обнаружены и изъяты 5 пар спортивной обуви с товарным знаком «Адидас» протоколом изъятия спортивной обуви «Адидас» в количестве 5 пар от 29.07.2014 года; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение № 318 от 29.07.2014 года; объяснениями Погосова А.Р. Шереметова М.П.; заявлением ООО «Власта-Консалтинг» из которого усматривается что спортивные товары фирмы «Адидас», обнаруженные и изъятые при проведении проверки торгового места № 63, расположенного на МУП ЦКР г. Кисловодска; расположенного по адресу: г. Кисловодск, ул. Горького, 24 обладают признаками контрафактности.
Суд считает, что действия Гуслаевой-Юницкой А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
К смягчающим обстоятельствам в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит раскаяние лица в содеянном правонарушении.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с изложенным, решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым назначить в отношении виновного лица наказание в виде штрафа в доход государства.
В связи с тем, что контрафактная продукция не может участвовать в гражданском обороте, изъятые 29 июля 2014 года с торгового места № 63, расположенного по адресу: г. Кисловодск, ул. Горького, 24, МУП «Центральный Кисловодский Рынок» у гражданки Гуслаевой-Юницкой А.В. 5 пар спортивной обуви с торговым знаком «Адидас» подлежат конфискации и уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11, 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Гуслаеву-Юницкую А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, работающую без ОГРН на МУП ЦКР г. Кисловодска, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Предметы административного правонарушения – 5 пар спортивной обуви с логотипом торговой марки «Адидас» конфисковать и уничтожить.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску, город Кисловодск, ул. Красноармейская, 10, л/с 03211188710)
ИНН получателя платежа 2628007890,
КПП 262801001
Номер расчетного счета 40101810300000010005,
в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа)
БИК 040702001,
Номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140,
Наименование платежа Административный штраф суда,
Номер ОКТМО 07715000
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Коротыч
