Дата принятия: 18 сентября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тольятти 18 сентября 2014г.
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Заличева Л.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Ахметова М.М.,
подсудимого Фадеева С.О.,
защитника О., представившего ордер ... от 18.09.2014г.,
потерпевшей М.,
при секретаре Шаймухаметовой Н.В.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фадеева С.О. и потерпевшей М. на приговор мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... от 21.08.2014г., которым
Фадеев С.О., ... не судимый
был осужден по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.08.2014г. Фадеев С.О. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный и потерпевший просили приговор мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района .... от 21.08.2014г. отменить, ссылаясь на нарушение судом уголовно-процессуального законодательства.
Осужденный Фадеев С.О. и потерпевшая М. в судебном заседании поддержали свои жалобы и просили их удовлетворить, так как Фадеев С.О. ранее не судим, потерпевшей М. в судебном заседании мировой судьей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фадеева С.О., так как она с ним примирилась, претензий к нему не имеет и не желает, чтобы он понес наказание за содеянное. Однако, мировым судьей было отказано в удовлетворении данного ходатайства и был вынесен обвинительный приговор.
Адвокат О. в судебном заседании просил приговор мирового суда отменить, а жалобу осужденного удовлетворить.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ: «суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Фадеев С.О. в настоящее время является не судимым, однако, из материалов дела следует, что ... ...
По смыслу ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела, в отношении лица, примирившегося с потерпевшим, является его правом, а не обязанностью.
Действия Фадеева С.О. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей М., при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Уголовное дело по обвинению Фадеева С.О. рассмотрено в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением, против чего не возражала и сама потерпевшая.
При назначении наказания Фадееву С.О. мировой суд в полной мере учел характер и степень тяжести общественной опасности совершенного преступлении, данные о личности осужденного, который вину признал, раскаялся в содеянном, ..., удовлетворительно характеризовался по месту жительства, в ...
Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья верно суд признал, что Фадеев С.О. совершил преступление против жизни и здоровья, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из указанного следует признать, что наказание подсудимому назначено в соответствии с требованиями закона и данных характеризующих его личность, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи следует признать законным и обоснованным, а апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей на приговор мирового судьи судебного участка №108 Самарской области от 21.08.2014 г. не подлежащие удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района Самарской области от 21.08.2014 года в отношении Фадеева С.О., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и потерпевшей - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 1 года со дня провозглашения.
СУДЬЯ:
