Постановление от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 сентября 2014 года город Ноябрьск, ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцова Е.А., при секретаре судебного заседания Макаровой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Садрыева РМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по <адрес> работающего в ...
 
установил:
    26 июня 2014 года в 20 часов 52 минуты на <адрес> Садрыев Р.М., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем .... Садрыев Р.М. от управления транспортным средством был отстранен.
 
    По данному факту в отношении Садрыева Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В порядке части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Садрыева Р.М. направлен в суд для рассмотрения по существу.
 
    В судебном заседании Садрыев Р.М. с протоколом не согласился, указал, что наркотических веществ не употреблял, в состоянии опьянения не находился.
 
    В судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД г. Ноябрьска Стахеев Е.М. поддержал протокол об административном правонарушении.
 
    Выслушав Садрыева Р.М., инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД г. Ноябрьска Стахеев Е.М., пояснения специалиста, показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Федеральным законом от 23 июля 2013 года N196-ФЗ, вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Стахеевым Е.М. в отношении Садрыева Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 52 минуты на объездной дороге в <адрес> Садрыев Р.М., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем .... Садрыев Р.М. от управления транспортным средством был отстранен (л.д....).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранным по делу материалом, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д...); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д....); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.....); рапортом инспектора ИДПС (л.д...), справкой «Ноябрьского ПНД» о проведении медицинского освидетельствования в отделении неотложной наркологической помощи «ПНД» (л.д....), справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ЯНАО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля АС, который указал на наличие у Садрыева Р.М. признаков опьянения в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование в ГБУЗ ЯНАО «НПНД».
 
    Пунктом 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (далее - Инструкция), предусмотрено, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
 
    В силу пунктов 20 и 21 Инструкции результаты химико-токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные вызывающие опьянение вещества заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения. Подлинник результатов химико-токсикологического исследования, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру Акта.
 
    Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.
 
    Как следует из справки о результатах химико-токсикологического исследования (л.д....) и акта медицинского освидетельствования (л.д....), а также из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста Х в организме Садрыева Р.М. обнаружены ... обнаруженная в организме Садрыева Р.М., свидетельствует о наркотическом опьянении.
 
    Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Садрыева Р.М. составлен в соответствии с положениями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы №Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
 
    Таким образом, Садрыев Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Садрыев Р.М. указал, что принимает лекарственные препараты, поскольку страдает .... Полагает, что вещества, входящие в состав лекарственных препаратов могли стать причиной результата анализа.
 
    Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве специалиста врач-психиатр-нарколог, выявленные в моче Садрыева Р.М. вещества являются промышленными препаратами и не могут относиться к лекарственным.
 
    Нарушений процессуальных норм в ходе административного расследования не допущено, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за данное правонарушение не истек.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Садрыева Р.М., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
 
    Руководствуясь статьёй 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
    Признать Садрыева РМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление федерального казначейства по ЯНАО. ИНН: 8905017870 КПП 890501001 БИК 047182000 ОКТМО 71958000 л\счёт 04901502520 КБК 188 116 30030 01 6000 140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Предупредить Садрыева Р.М. об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
 
    Судья: Е.А. Кравцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать