Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Материал № 4/15-11/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Липецк 18 сентября 2014 года
Судья Правобережного районного суда города Липецка Корнякова Ю.В., при секретаре Ермак Н.Д., с участием старшего помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Липецкой области Вангородского О.С., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Лебедева Д.М., рассмотрел ходатайство осужденного Нусратова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения.
установил:
Нусратов А.У. осужден 09.02.2011 года Ступинским городским судом Московской области по ч.1 ст.162 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы без штрафа и взыскания иного дохода в исправительной колонии общего режима. Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 23.09.2011г. приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и взыскания иного дохода в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока 24 ноября 2010 года, конец срока 23 октября 2016 года.
Осужденный Нусратов А.У. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, указав, что по прибытию в ИК-2 в карантинном отделении написал заявление о трудоустройстве. По распределению из карантинного отделения был трудоустроен дневальным. В первом полугодии 2014 г. был трудоустроен бригадиром в бригаде № 51 (стройбригада). Участвовал в ремонте помещения отряда и административного здания. От администрации имеет четыре поощрения. Взысканий не имеет. Регулярно участвует в спортивных, религиозных, культурных и воспитательных мероприятиях. Добровольно участвует в психологических тестированиях. Состоит на облегченных условиях содержания. Социально-полезные связи с семьей поддерживает регулярно. Материального иска не имею. Извинительные письма написал, чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании осужденный Нусратов А.У. поддержал ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Представитель администрации учреждения и прокурор возражали против изменения вида исправительного учреждения осужденному Нусратова А.У.
Изучив совокупность данных о личности осужденного, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что, находясь в местах предварительного заключения, к осужденному было применено 1 дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 10 суток. В ФКУ ИК - 2 прибыл 18.05.2011 г. Наказание отбывает на облегченных условиях со 02.10.2013 г. Имеет 1 дисциплинарное взыскание в виде выговора. Форму одежды соблюдает. Спальное место, прикроватную тумбочку содержит в хорошем состоянии. От администрации ИУ имеет 3 поощрения. С 01.04.2014 г. принят на должность каменщика строительного участка. С 03.04.2014 переведен на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий ХЛО. Уволен 30.06.2014г. По состоянию на 09.09.2014 г. не трудоустроен. Работы без оплаты груда по благоустройству ИУ выполняет. К работе относится добросовестно, но всегда ищет свою выгоду. В мероприятиях, проводимых администрацией, эпизодически выполняет поручения. В общественной жизни отряда участие принимает. После освобождения хочет вернуться к семье, найти работу, отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. После освобождения продолжать свое образование не намерен. Вину в совершенном преступлении признает. Наказание считает не справедливым. Требование по возмещению ущерба по исполнительному листу выплачено полностью По мнению администрации осужденный характеризуется отрицательно
Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что Нусратов А.У. имеет 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях. За допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного было наложено 1 взыскание в виде выговора в 2014 года, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке.
С учетом того, что осужденный, находящийся на облегченных условиях содержания с 02.10.2013 года, характеризуется администрацией отрицательно, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для изменения осужденному Нусратову А.У. вида исправительного учреждения не имеется.
Исходя из совокупности данных о личности осужденного, его поведении во время отбывания наказания, суд считает, что ходатайство осужденного Нусратову А.У. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит.
На основании ст.78 УИК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Нусратова ФИО7 об изменении вида исправительного учреждения – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы.
Судья
