Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Материал № 4/1-131/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи - Чимидова А.А.,
при секретаре - Чонкураеве Н.Ю.,
с участием:
заместителя:
заместителя прокурора г. Элисты РК - Кекешкеева А.А.,
представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК - Архадыкова А.В.,
осужденного - Мамряшева В.Ж.,
его защитника - адвоката Горяевой О.В.,
рассмотрев ходатайство адвоката Горяевой О.В. поданное в интересах осужденного Мамряшева В.Ж. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> от 6 июня 2013 года Мамряшев В.Ж. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда РФ от 15 августа 2013 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба и апелляционное представление без изменения.
14августа 2014 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство адвоката Горяевой О.В., поданное в интересах осужденного Мамряшева В.Ж. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ввиду отбытия более половины установленного законом срока наказания. Свои требования мотивировала тем, что за время отбывания наказания Мамряшев В.Ж. зарекомендовал себя с положительной стороны, вину признал, в содеянном раскаялся, твердо встал на путь исправления, трудоустроен, взысканий не имеет, поддерживает связь с родственниками, <данные изъяты>
В судебном заседании адвокат Горяева О.В. и осужденный Мамряшев В.Ж. заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК Архадыков А.В. по поводу заявленного ходатайства пояснил, что осужденный Мамряшев В.Ж. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК 1 октября 2013 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно. По прибытии в учреждение имел взыскание за нарушение режима содержания в следственном изоляторе, взыскание снято досрочно. Мамряшев В.Ж. трудоустроен в промышленной зоне учреждения в качестве разнорабочего, ежедневно принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения. По характеру спокоен и уравновешен, конфликтных ситуаций не допускает. Поддерживает отношение с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, на критику в свой адрес реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Социальные связи не нарушены, поддерживает отношение с родственниками путем свиданий. Вину в совершенном преступлении со слов признает, в содеянном раскаивается. С учетом изложенного полагает, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор Кекешкеев А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства, причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотрение материала в его отсутствие.
Проверив представленные в связи с ходатайством материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В силу ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Такие данные в ходатайстве осужденного отсутствуют.
В соответствии с требованиями закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении подлежат учету данные о личности осужденного, в том числе тяжесть совершенного им преступления, сведения о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом ходатайство подлежит удовлетворению, если лицо, перестало быть общественно-опасным, достигнуты цели наказания, и оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Судом установлено Мамряшев В.Ж. осужден за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности. Начало срока отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.
К настоящему времени осужденный отбыл более половины срока наказания.
Как следует из характеристики, осужденный Мамряшев В.Ж. за время отбывания наказания в указанном Учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны. По прибытии в учреждение имел взыскание за нарушение режима содержания в следственном изоляторе, взыскание снято досрочно. Мамряшев В.Ж. трудоустроен в промышленной зоне учреждения в качестве разнорабочего, ежедневно принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения. По характеру спокоен и уравновешен, конфликтных ситуаций не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе и пояснениями представителя администрации исправительного учреждения.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного, Мамряшев В.Ж. имеет два поощрения, полученные 18 ноября и 27 декабря 2013 года за участие в ремонте общежития, одно взыскание, полученное 6 мая 2013 года в виде выговора за хранение запрещенных предметов, снято досрочно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Мамряшев В.Ж. примерным и стабильным поведением за весь период отбывания наказания доказал свое исправление, что цели наказания достигнуты, и он перестал быть общественно-опасным, фактически отбыл требуемую по закону половину срока назначенного ему наказания и для своего исправления не нуждается в его полном отбывании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить осужденного Мамряшева В.Ж. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней.
Обязать осужденного Мамряшева В.Ж. в течение трех суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, систематически проходить там два раза в месяц регистрацию и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
Разъяснить осужденному Мамряшеву В.Ж. положения части 7 статьи 79 УК РФ, определяющие случаи отмены условно-досрочного освобождения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий А.А. Чимидов
