Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №4/1-249/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 18 сентября 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карманова А.А., адвоката Лагеева В.Я., предоставившего удостоверение №276 и ордер №341157, представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Гриценко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., осужденного Гриценко С.В, адвоката Лагеева В.Я..,мнение заместителя прокурора Карманова А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
28.07.2011 года Гриценко С.В. осужден Комаричским районным судом Брянской области от 28.07.2011 года по ч.2 ст.161 п. «в» УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Начало срока 10.05.2011 года, конец срока 09.11.2014 года.
Осужденный Гриценко С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ссылаясь на то, что отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России с июня 2011г. По прибытии в ФКУ ИК-4 трудоустроен на швейном участке в качестве оператора швейного оборудования, где и работает по настоящее время. За время отбывания наказания имел взыскания, которые погашены. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией колонии. В совершенном преступлении вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно приговора суда имел материальный иск в сумме 13 146 рублей, который возместил досрочно. После освобождения намерен устроиться на работу по месту жительства.
Потерпевший ФИО6, извещенный о дате и месте рассмотрения материалов дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В следует, что находясь в СИЗО нарушал режим содержания за что имел 2(два) дисциплинарных взыскания. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: трудоустроен швеем со сдельной оплатой труда, норма выработки составляет 22%. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Обучался в ПУ-41 по профессии «швея», присвоена квалификация швея 2- разряда. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания за что имел 3 (три) дисциплинарных взыскания, которые погашены по сроку давности. 4(четыре) раза поощрялся администрацией учреждения. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру спокоен, уравновешен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, пользуется свиданиями. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал, однако в процессе отбывания наказания вину признал в содеянном раскаялся. Постановлением Брасовского районного суда от 25.11.2013 года отказано в УДО. Имел исполнительный лист на сумму 13146 руб, иск погашен в солидарном порядке. По освобождению намерен вернуться по месту жительства, трудоустроится,
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
Выслушав представителя учреждения Губанова А.В., осужденного Гриценко С.В., поддержавшего ходатайство, адвоката Лагеева В.Я., поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение заместителя прокурора Карманова А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, суд приходит к следующему: Гриценко С.В. осужден 28.07.2011 года Комаричским районным судом Брянской области от 28.07.2011 года по ч.2 ст.161 п. «в» УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 10.05.2011 года, конец срока 09.11.2014 года. В ФКУ ИК-4 содержится с 08.06.2011 года, за время отбывания наказания имеет 4 (четыре) поощрения (17.01.2012г., 13.04.2012г. - снятие ранее наложенных взыскания, 20.07.2012г., 11.04.2014г. - благодарности). С 01.10.2011г. трудоустроен швеем со сдельной оплатой труда на основании приказа № 140ос от 27.10.2011 года. Суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания. Гриценко С.В, совершил тяжкие преступления, направленное против жизни и здоровья граждан. Срок условно досрочного освобождения возможен с 09.08.2011 года. Срок неотбытого наказания составляет около двух месяцев. Вину в совершенном преступлении признал, во время отбывания наказания допустил пять нарушений режима содержания (12.07.2011г., 07.08.2011г., 17.09.2012г., 22.11.2012г., 15.01.2013г.) за что имел пять взысканий в виде выговоров, отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья граждан, имеет нестабильное поведение за весь срок отбывания наказания, суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Гриценко С.В. не доказал своего исправления.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Гриценко С.В.отбыв более 1/2 части наказания, не встал на путь исправления, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Гриценко С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденному Гриценко С.В. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
Постановление не вступило в законную силу
