Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Материал № 3/1-65/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 сентября 2014г.
Советский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Фадеевой С.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Волгограда фио2,
обвиняемого Зюзина Д.Н.,
защитника обвиняемого Зюзина Д.Н. - адвоката Гармаш Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 16.09.2014г.,
старшего следователя СО-6 СУ УМВД России по г.Волгограду фио5,
при секретаре Малышкиной Е.А.
рассмотрев постановление старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Зюзина фио9, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио5 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зюзина Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
В обоснование ходатайства указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 час 30 минут, Зюзин Д.Н., находясь напротив <адрес>, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений фио6, обманным путем завладел принадлежащим последнему сотовым телефоном марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным сотовым телефоном Зюзин Д.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
По данному факту 14.09.2014г. СО-6 СУ УМВД РФ по г.Волгограду было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года, в 22 часа 10 минут, Зюзин Д.Н. задержан за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Зюзину Д.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Просит суд избрать в отношении Зюзина Д.Н. меру пресечения – заключение под стражу, поскольку Зюзин Д.Н. официально нигде не работает, имеет регистрацию на территории г.Волгограда, не женатый, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимый, совершил умышленное преступление средней тяжести, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, и иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
В судебном заседании следователь фио5 заявленное ходатайство поддерживает и просит суд его удовлетворить.
Обвиняемый и его защитник просили суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказать и избрать в отношении обвиняемого Зюзина Д.Н. меру пресечения не связанную с заключением под стражу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку Зюзин Д.Н. изначально не уклонялся от дачи показаний по делу, скрываться не собирается.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное следователем ходатайство, позицию обвиняемого и его защитника суд находит ходатайство старшего следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со статьей 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Исследовав материалы, представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Зюзину Д.Н. обвинения, в совершении инкриминируемого деяния, достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, при этом нарушение порядка привлечения Зюзина Д.Н. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения судом не установлено.
Кроме того, суд приходит к выводу о наличии у органа следствия оснований для задержания Зюзина Д.Н. за совершенное преступление, указанных в статье 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный статьей 92 УПК РФ, органом следствия соблюден.
Зюзин Д.Н. ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение тяжкого преступления, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, постоянного источника дохода и семьи не имеет.
Исходя из вышеизложенного, учитывая способ и обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь быть осужденным к реальному сроку наказания скрыться, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности избрания ему иной, чем заключение под стражу, меры пресечения, поскольку они не гарантируют его надлежащего поведения и выполнение задач уголовного судопроизводства.
Доказательств наличия заболеваний, препятствующих нахождению Зюзина Д.Н. в условиях следственного изолятора суду не представлено.
Доводы защитника о признании обвиняемым вины в содеянном, раскаянии не могут в данном случае являться гарантом того, что обвиняемый не скроется и не воспрепятствует производству по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное суд не находит оснований для избрания Зюзину Д.Н. иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу и избирает указанную меру пресечения в пределах срока следствия по делу до ДД.ММ.ГГГГ, а всего на <данные изъяты> дней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать Зюзину фио10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу х.<адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на <данные изъяты> и содержать его под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 03 суток с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья С.А. Фадеева
