Дата принятия: 18 сентября 2014г.
4/17-688-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 18 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием прокурора – старшего помощника прокурора ____ Пинегиной Н.А., осужденного Клочко О.В., защитника – адвоката Кирова А.А., представившего удостоверение №, и ордер от ____.2014 №, инспектора филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Х., рассмотрев представление и.о. начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Ивановой С.Н. о продлении испытательного срока в отношении осужденного:
Клочко О.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, суд
установил:
В Якутский городской суд РС (Я) ____.2014 поступило представление и.о. начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Ивановой С.Н. о продлении испытательного срока на 03 месяца в отношении Клочко О.В., осужденного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 02.07.2013 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года, с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ по ____, не менять без согласия органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, являться на регистрацию ежемесячно по вызову инспектора, не совершать административных правонарушений.
В представлении указано, что ____.2014 осужденный Клочко О.В. прибыл в УИИ для постановки на учет, где ему разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, вручена памятка. Он ознакомлен со ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, отобрана соответствующая подписка. Однако, Клочко О.В. допустил нарушения условий условного осуждения. Так, ____.2014, ____.2014 и ____.2014 Клочко О.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и общественного порядка. Факты нарушений признал. В связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному Клочко О.В. ____.2014 и ____.2014 были вынесены письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения за допущенные нарушения.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный Клочко О.В. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании. Просит рассмотреть ходатайство с его участием и желает воспользоваться услугами защитника по требованию суда.
Представитель УИИ Х. в судебном заседании представление поддержала и просит его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Осужденный Клочко О.В. в судебном заседании пояснил, что с представлением согласен в полном объеме, однако просит не продлевать ему испытательный срок, так как он и так слишком большой.
Адвокат Киров А.А. просит принять решение с учетом мнения осужденного.
Прокурор Пинегина Н.А. считает представление инспекции законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В судебном заседании установлено, что осужденный Клочко О.В. в период испытательного срока нарушает возложенные на него судом обязанности, а именно ____.2014, ____.2014 и ____.2014 Клочко О.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и общественного порядка, за что ему ____.2014 и ____.2014 вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах, суд находит целесообразным в соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ продлить условно осужденному Клочко О.В. испытательный срок на 03 месяца.
Также, суд считает необходимым предупредить осужденного Клочко О.В. о том, что при повторном нарушении порядка отбывания условного наказания - неисполнении либо уклонении от выполнения возложенных обязанностей судом либо при нарушении общественного порядка, за которые он может привлекаться к административной ответственности - условное осуждение может быть отменено и наказание, назначенное по приговору суда будет исполнено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление и.о. начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Ивановой С.Н. о продлении испытательного срока в отношении осужденного Клочко О.В. – удовлетворить.
На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить испытательный срок осужденному Клочко О.В., назначенный приговором Якутского городского суда РС (Я) от 02.07.2013 на 03 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей с момента получения копии постановления. В случае обжалования постановления разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Денисенко
