Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №5-668/2014 судья- Сайкова М.Н. копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г.Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Сайковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Ускова А.А., ***,
права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1. КоАП РФ, 51 Конституции РФ Ускову А.А. разъяснены, о чем отобрана расписка в судебном заседании. От услуг защитника Усков А.А. отказался, отводов и ходатайств не имеет,
УСТАНОВИЛ:
Усков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: *** в 17.30 часов по адресу *** Усков А.А. находясь в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществлявших свои полномочия по охране порядка и общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль, ответил неповиновением, выражаясь в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.
Усков А.А. в судебном заседании вину признал полностью, просил суд не наказывать его строго.
В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ускова А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ***; рапортами сотрудников полиции от *** из которых следует, что на основании заявления гр-ки У. они прибыли на место совершения правонарушения, а именно к жилому дому где Усков А.А. оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные их замечания не реагировал, угрожал сотрудникам полиции неприятностями по службе, пытался скрыться, к нему была применена физическая сила, в ходе которой он вырвался, сотрудниками были приняты спецсредства – наручники, дополнительно к нему была применена мера обеспечения – доставление. Далее он был задержан, что подтверждается протоколом об административном задержании *** от ***.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях Ускова А.А. указанного в протоколе состава правонарушения. Нарушение конституционных прав Ускова А.А. в ходе его доставления, задержания и оформления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, не выявлено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Конституции РФ, ФЗ «О полиции», КоАП РФ.
Действия Ускова А.А. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств, характера данного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, личности Ускова А.А. трудоустроенного, имеющего семью (женатого), постоянное место регистрации и жительства, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3. п. 1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ускова А.А., родившегося ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Разъяснить, что административный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель: ***
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплати административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в г порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.Н. Сайкова
