Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 12-137/2014
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2014 года п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина ФИО8 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 29.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты>. Кузьмин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Кузьмин В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что о дате судебного заседания он не был уведомлен надлежащим образом, судебное извещении не получал, дело было рассмотрено в его отсутствие, от получения извещения не уклонялся, полагает, что в не получении корреспонденции виновато почтовое отделение. Согласно протоколу об административном правонарушении, оно было совершено ДД.ММ.ГГГГ минут на пер.<адрес> в постановлении мирового судьи указано, что оно совершено 01ДД.ММ.ГГГГ минут. Он (Кузьмин В.И.) водителем транспортного средства не являлся, т.е. не являлся субъектом административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кузьмин В.И. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что 01.05.2014г. его сосед Саянов Д.И. попросил у него автомобиль, чтоб съездить, найти родственника, Саянов сел за руль его (Кузьмина) автомобиля, он (Кузьмин) поехал с ним на пассажирском сидении. Они подъехали к речке, не смогли ее переехать, Саянов пошел пешком, а он (Кузьмин) остался в автомобиле на пер.Короткий,15. Приехали сотрудники ДПС, увезли его в отделение полиции, провели освидетельствование на состояние опьянения. Он (Кузьмин) в состоянии алкогольного опьянения находился, с освидетельствованием согласился, присутствовали ли при этом понятые, он не помнит, о том, что он (Кузьмин) не управлял транспортным средством, он заявлял устно.
Защитник Кузьмина В.И. – Сулейманов И.С. (ордер №<данные изъяты> просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательства, что Кузьмин В.И. управлял транспортным средством, в материалах дела отсутствуют, сотрудники ГИБДД Кузьмина В.И. не останавливали. Кузьмин В.И. о дате судебного заседания надлежащим образом извещен не был.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Саянов Д.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов, начале 19 часа, он попросил своего соседа Кузьмина В.И. съездить в п.Зеледеево, тот ответил что употреблял спиртное, поэтому он (Саянов) может съездить сам на его автомобиле. Он (Саянов) сел за руль автомобиля «Нива», принадлежащего Кузьмину, Кузьмин сел на пассажирское сидение, возле речки на пер. Короткий п.Емельяново они остановились, он (Саянов) пошел пешком, а Кузьмин остался в автомобиле. Когда минут через 10-15 он вернулся обратно, там находились сотрудники ГИБДД, Кузьмина увезли в полицию. Он (Саянов) не говорил, что он управлял автомобилем, т.к. его не спрашивали.
Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.4 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 01ДД.ММ.ГГГГ минут на пер.Короткий п.Емельяново Емельяновского района Красноярского края, Кузьмин В.И., лишенный права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, повторно управлял транспортным средством ВАЗ21213 государственный регистрационный знак О624МА24, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении 24ТФ №411715 от 01.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, который составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не установлено;
протоком об отстранении Кузьмина В.И. от управления транспортным средством от 01.05.2014г.;
актом от 01.05.2014г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в присутствии двух понятых у Кузьмина В.И. с применением технического средства измерения было установлено состояние алкогольного опьянения, Кузьмин В.И. с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись в акте;
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 01.05.2014г.,
справкой по лицу, согласно которой постановлением от 27.06.2013г. Кузьмин В.И. лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев;
письменным объяснением Кленова В.С., из которого следует, что 01.05.2014г. он находился у себя дома по пер.Короткий, примерно в 18.40 часов он услышал, что возле ворот его дома газует автомобиль, он вышел, увидел, что автомобиль ВАЗ2121 белого цвета <данные изъяты> О624МА24 пытается развернуться и уехать, при этом чуть не повредил забор, он подошел к водителю, почувствовал запах алкоголя, водитель автомобиля находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он (Кленов) заглушил машину, забрал у него ключи и вызвал сотрудников ДПС, когда они подъехали, он (Кленов) передал им ключи от автомобиля и водителя.
- показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Евсина А.Г., который пояснил, что в мае 2014 года они выезжали по сообщению, поступившему в дежурную часть, о том, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Они приехали на пер. Короткий в п.Емельяново, там находился автомобиль «Нива» белого цвета, в котором находились водитель и пассажир. Гражданин, который сообщил в дежурную часть, пояснил, что в процессе движения этот автомобиль чуть не стукнул его забор, и передал им ключи от автомобиля. У водителя не было документов, удостоверяющих личность, документов на автомобиль, они передали водителя другому экипажу ДПС, который отвез его в отделение полиции, а его пассажир был высажен по дороге. Являлся ли водителем этого автомобиля Кузьмин В.И., он пояснить не может, т.к. не помнит лицо этого водителя, но именно водитель был доставлен в отдел полиции, и тот не отрицал, что управлял транспортным средством. Освидетельствование на состояние опьянения не проводилось на месте, т.к. сначала было необходимо установить личность водителя.
- показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Лиханова В.А., который пояснил, что в дежурную часть было сообщение, что водитель автомобиля «Нива» управляет транспортным средством в состоянии опьянения, экипаж ДПС Бондарев и Евсин передали им Кузьмина. В отношении Кузьмина в присутствии понятых было проведено освидетельствование, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Кузьмин о том, что он не управлял транспортным средством, не говорил.
Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Кузьминым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кузьмина В.И. являются несостоятельными, по следующим основаниям.
Факт управления транспортным средством Кузьминым В.И. подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями сотрудников ДПС, допрошенных в судебном заседании, которые согласуются с письменным объяснением Кленова В.С., не доверять которым оснований не имеется. Кузьмин В.И. в ходе оформления административного материала о том, что он не управлял транспортным средством, не заявлял, что подтверждается материалами дела и пояснениями сотрудников ДПС. Показания свидетеля Саянова Д.И. суд оценивает критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, кроме того, он является соседом Кузьмина В.И., в силу соседских отношений, заинтересован в благоприятном исходе дела для Кузьмина В.И.
В протоколе об административном правонарушении указано, что административное правонарушение было совершено 01.05.2014г. в 18 часов 40 минут.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кузьмину В.И. 13.05.2014г. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении было направлено судебное извещение о назначении судебного заседания по данному делу об административном правонарушении на 17 часов 15 минут 29.05.2014г, которое было возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения в почтовом отделении лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, расценивается как уклонение от получения, злоупотребление процессуальными правами, и основанием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 29.05.2014г. о признании Кузьмина В.И.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, вынесено законно и обоснованно. Наказание назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 29.05.2014г. о признании Кузьмина ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года - оставить без изменения, жалобу Кузьмина ФИО10 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья И.В. Сарайчикова
