Постановление от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-2283/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Дзержинского районного суда <адрес> Овечкина Н.Е., рассмотрев материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказывался пройти в служебную автомашину для доставления в ОП-3 для проверки на причастность к совершению грабежа, отмахивался руками и пытался скрыться
 
    ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что действия задержанного содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, находясь у <адрес>, на предложение сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОП-3 для проверки на причастность к совершению преступления ответил отказом, отмахивался руками и пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.
 
    - рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4,
 
    - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    У судьи нет оснований подвергать сомнению собранные по делу доказательства, поскольку они согласуются между собой, а также с объяснениями правонарушителя.
 
    Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
 
    При назначении наказания судья учитывает признание ФИО1 факта совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    Судья Н.Е. Овечкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать