Постановление от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
 
 
    «18» сентября 2014 года Судья Куйбышевского районного суда гор. Самары Мельникова О.А.,
 
    с участием прокурора - Бобровской Л.В.
 
    адвоката - Юдина Н.В.,
 
    при секретаре - Чикиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению
 
    Тюрина ОИ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 час. 30 мин., Тюрин О.И., управляя технически исправным автомобилем <...>, следовал по проезжей части <адрес>, в темное время суток, со скоростью 60 км/час, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке.
 
    В пути движения, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель Тюрин О.И., при возникновении опасности для движения – пешехода Л, пересекавшей проезжую часть <адрес> слева направо (относительно направления движения автомобиля СHEVROLET KLAN) в непосредственной близости от нерегулируемого пешеходного перехода, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на пешехода Л левым зеркалом заднего вида, в 2 метрах от дорожного знака 5.19.1. «Пешеходный переход», в 7 метрах от левого края проезжей части <адрес>, напротив <адрес>.
 
    В результате ДТП пешеходу Л по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГУЗ «СОБСМЭ» №. у Л устанавливаются повреждения:
 
    - закрытый перелом шейки правой бедренной кости, что подтверждается рентгенологическими и клиническими данными (правая нижняя конечность укорочена, стопа ротирована кнаружи, движения в тазобедренном суставе резко ограничены, крайне болезненны, локальная болезненность, осевая нагрузка на бедро положительная).
 
    Установленное повреждение опасным для жизни не являлось, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, причинили тяжкий вред здоровью Л.
 
    Причиной данного ДТП явилось нарушение Тюриным О.И. требований п. 10.1 ПДД РФ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. Нарушение выше указанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    В судебном заседании потерпевшая Л заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за их примирением, поскольку Тюрин О.И. принес ей свои извинения и полностью возместил причиненный вред. Претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Тюрин О.И. против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал.
 
    Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что Тюрин О.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на <...>, возместил потерпевшей причиненный ущерб, а их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясьст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу по обвинению Тюрина ОИпо ст.264 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшей Л, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.
 
    Судья О.А.Мельникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать