Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 18.09.2014 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Жогин О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Лазуткина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ...,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. около дома <адрес> Лазуткин С.В., задержанный по ст. 20.21 КоАП РФ, при доставлении в ОП № УМВД России по <адрес> упирался ногами, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, т.е. оказывал неповиновение сотруднику полиции ФИО6 который находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закона "О полиции") на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Лазуткин С.В. виновным себя в содеянном не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. около дома <адрес> он был задержан сотрудниками полиции в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и помещен в патрульный автомобиль. Вместе с ним находился его друг ФИО3 Через некоторое время по его телефонному звонку пришла его мать ФИО4, которая также села в данный автомобиль. Один из сотрудников полиции стал вытаскивать ФИО4 за руку из указанного автомобиля, после чего он (ФИО5) чтобы помочь матери, которая завала на помощь, взял за руку полицейского и отвел ее в сторону, а также оттолкнул полицейского рукой по туловищу. Требования со стороны полицейских прекратить противоправные действия и проехать в отдел полиции не предъявлялось.
Несмотря на отрицание Лазуткиным С.В. своей вины, она подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так в материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. около дома <адрес> Лазуткин С.В., задержанный по ст.20.21 КоАП РФ, при доставлении в ОП № УМВД России по <адрес> упирался ногами, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО6, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно письменным объяснениям полицейского ОР ППС ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., а также рапорту полицейского ОР ППС ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. от дежурного поступило сообщение о том, что около ТЦ «Олимп» молодые люди украли дорожный знак, побежали в сторону <адрес> в <адрес> и пройдя по двору возле <адрес> в <адрес> были обнаружены двое молодых людей - ФИО3 и Лазуткин С.В., последний находился в состоянии опьянения, данные граждане были приглашены в патрульный автомобиль, Лазуткин С.В. задержан в связи с нахождением в состоянии опьянения в общественном месте, при этом громко ругался нецензурной бранью, через некоторое время ФИО6 вывел из автомобиля севшую туда женщину (ФИО4) после чего Лазуткин С.В. стал вести себя агрессивно и оказывать неповиновение, был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей полицейские ОР ППС ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО6 дали аналогичные показания, дополнив, что самовольно выйдя из патрульного автомобиля вслед за ФИО4, Лазуткин С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО6 прекратить противоправные действия проследовать и находиться в данном автомобиле для доставления в ОП № УМВД России по <адрес>, упирался ногами, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку - нанести удары руками по лицу.
Показания указанных свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела. Свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Кроме того, оснований полагать, что у полицейских ФИО7, ФИО6, есть основания для оговора Лазуткина С.В. по делу не имеется, так как выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует, что они заинтересованы в исходе дела, ранее с Лазуткиным С.В. они не были знакомы.
Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ полицейские ОР ППС ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО6находились при исполнении своих служебных обязанностей.
Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Основанием для задержания Лазуткина С.В. явилось его нахождение в состоянии опьянения в общественном месте, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Лазуткина С.В. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО5 установлено алкогольное опьянение.
Указанное обстоятельство по существу не оспаривалось самим Лазуткиным С.В. в судебном заседании.
Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Лазуткина С.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Пояснения самого Лазуткина С.В. расцениваются судьей как способ защиты и попытка уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение.
К показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3, пояснивших в судебном заседании, что Лазуткину С.В. требование со стороны полицейских прекратить противоправные действия и проехать в отдел полиции не предъявлялось, неповиновения он не оказывал, судья относится критически и не может принять их в качестве доказательств, опровергающих выводы о виновности Лазуткина С.В., так как данные свидетели являются соответственно матерью и другом Лазуткина С.В. и заинтересованы в положительном для последнего исходе дела.
Довод Лазуткина С.В. о том, что сотрудник полиции применил к его матери ФИО4 физическую силу, что спровоцировало его, не может быть принят во внимание, поскольку действия сотрудника полиции не являются предметом рассмотрения настоящего дела и могут быть обжалованы заинтересованным лицом в ином, установленном законом порядке.
Действия Лазуткина С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Лазуткина С.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности за правонарушение против порядка управления впервые.
Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Лазуткину С.В. наказание только в виде административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 20.1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лазуткина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания - ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья
