Постановление от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-333/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением с потерпевшим
 
город Арзамас                                                         <дата>
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Шаровой Т.В.,
 
    при секретаре Крайновой О.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Вишняковой Ю.А.,
 
    подсудимого Афонина А.И.,
 
    защитника в лице адвоката Кудлай В.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    а также потерпевшей Г.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
 
    АФОНИНА А.И., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, имеющего регистрацию по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, не судимого,
 
    мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Афонин А.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он<дата> около 01 часа, проезжая на своей автомашине «ГГГ» государственный номер № по ул. *** возле дома № увидел припаркованную автомашину марки «ВВВ» государственный номер №, принадлежащую его знакомой Г. Афонин А.И., нигде не работая и, не имея законных источников дохода, решил обогатиться за счет преступления и совершить хищение имущества из автомашины Г. Исполняя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений Афонин А.И., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, подошел к автомашине и, достоверно зная о том, что крышка капота не закрывается, открыл ее и отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, чтобы предотвратить срабатывание охранной сигнализации. Затем Афонин А.И. подошел к задней части автомашины и открыл крышку багажника, замок которого находился в неисправном состоянии, после чего, реализуя свой преступный умысел, через багажный отсек незаконно проник внутрь салона машины, откуда тайно похитил комплект свечей зажигания в количестве 4 штук марки «***» модели № стоимостью *** рублей за штуку, на общую сумму *** рублей, 2 акустические колонки марки «***» модели *** стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей, магнитолу марки «***» модели *** стоимостью *** рублей, из багажного отсека автомашины тайно похитил 4 зимних покрышки марки «***» модели «***» размерами ***, стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей, а также при помощи имеющегося у него баллонного ключа и обнаруженного в багажном отделении автомашины «ВВВ» «секретного» ключа, снял и тайно похитил установленные на автомашине 3 колеса в сборе на литых дисках радиуса ***, с летними покрышками марки *** модели «***» размерами *** стоимостью *** рублей каждое, на общую сумму *** рублей, 1 колесо в сборе на литом диске радиуса *** с летней покрышкой марки *** модели «***» размерами *** стоимостью *** рублей. Все похищенное имущество Афонин А.И. перенес в свою автомашину «ГГГ» государственный номер №, на которой с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рублей. В дальнейшем Афонин складировал похищенное имущество в своем гараже <адрес>, где и хранил его до <дата>, когда похищенное имущество было у него изъято сотрудниками Отдела МВД России по г.***.
 
    Указанные действия Афонина А.И. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшей Г.
 
 
    По окончании предварительного следствия по уголовному делу обвиняемым Афониным А.И. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Афонин А.И. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, согласен.
 
    Афонин А.И. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Афониным А.И. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
 
    По ходатайству подсудимого Афонина А.И., заявленному в соответствиис требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, потерпевшей Г. и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как они с ним примирились, причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Афонина А.И., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, мнение его защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Афонина А.И. за примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Афонин А.И. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в совершении преступления, чистосердечно и деятельно раскаялся в содеянном, поскольку им добровольно была написана явка с повинной /л.д.№/, активно способствовал расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, возместил потерпевшей моральный вред, причиненный в результате преступления /л.д.№/, принес потерпевшей свои извинения, примирился с потерпевшей.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
 
    Потерпевшая Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афонина А.И. за примирением с подсудимым, сам подсудимый, его защитник не возражают против прекращения уголовного дела, государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, суд с учетом всей совокупности обстоятельств данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, его возраста, приходит к выводу, что исправление Афонина А.И. возможно без применения к нему уголовного наказания, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 316 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении АФОНИНА А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Афонина А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    мужские кроссовки, хранящиеся при уголовном деле, передать Афонину А.И.,
 
    комплект свечей зажигания в количестве 4 штук марки «***» модели №; 2 акустические колонки марки «***» модели ***; магнитолу марки «***» модели ***; 4 зимних покрышки марки «***» модели «***»; 3 колеса в сборе на литых дисках радиуса ***, с летними покрышками марки *** модели «***» размерами ***; 1 колесо в сборе на литом диске радиуса *** с летней покрышкой марки ***, модели «***» размерами ***, хранящиеся у потерпевшей Г., передать последней.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Афонин А.И. вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
    Судья:                                                                           Т.В. ШАРОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать