Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Материал № 3/1-64/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 18 сентября 2014г.
Советский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Фадеевой С.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Волгограда фио2,
обвиняемого Галустова Н.Г.,
защитника обвиняемого Галустова Н.Г. - адвоката Гвилия Г.О., представившего удостоверение и ордер,
старшего следователя СО-6 СУ УМВД России по г.Волгограду фио5,
при секретаре Малышкиной Е.А.
рассмотрев постановление старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Галустова фио9, 16 <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду фио5 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Галустова Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
В обоснование ходатайства указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 30 минут, Галустов Н.Г., прибыл на лестничную площадку <адрес>, в <адрес>, и с целью причинения тяжкого вреда здоровью фио6 и желая этого, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, удерживая в правой руке кухонный нож, нанес им потерпевшему один удар в область живота, чем причинил потерпевшему, согласно справки из НУЗ ОКБ на ст. Волгоград – 1 ОАО «<данные изъяты>», проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением желудочка, то есть телесное повреждение, опасное для жизни человека, относящееся к категории тяжких.
По данному факту 16.09.2014г. СО-6 СУ УМВД РФ по г.Волгограду было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года, в 19 часов 10 минут, Галустов Н.Г. задержан за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Галустову Н.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Просит суд избрать в отношении Галустова Н.Г. меру пресечения – заключение под стражу, поскольку Галустов Н.Г. официально нигде не работает, имеет регистрацию на территории Волгоградской области, женатый, ранее судимый, по месту жительства характеризуется положительно, совершил умышленные тяжкое преступление, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, опасаясь быть осужденным к реальному отбытию срока наказания в местах лишения свободы, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, и иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
В судебном заседании следователь фио5 заявленное ходатайство поддерживает и просит суд его удовлетворить.
Обвиняемый и его защитник просили суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказать и избрать в отношении обвиняемого Галустова Н.Г. меру пресечения не связанную с заключением под стражу в виде домашнего ареста, поскольку Галустов Н.Г. изначально не уклонялся от дачи показаний по делу, скрываться не собирается, имеет на иждивении малолетних детей, свою вину не отрицает.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное следователем ходатайство, позицию обвиняемого и его защитника суд находит ходатайство старшего следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со статьей 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Исследовав материалы, представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Галустову Н.Г. обвинения, в совершении инкриминируемого деяния, достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, при этом нарушение порядка привлечения Галустова Н.Г. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения судом не установлено.
Кроме того, суд приходит к выводу о наличии у органа следствия оснований для задержания Галустова Н.Г. за совершенное преступление, указанных в статье 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный статьей 92 УПК РФ, органом следствия соблюден.
Галустов Н.Г. имеет семью и троих несовершеннолетних детей, постоянное место жительства по которому зарегистрирован, вместе с тем, ранее судим, обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья граждан, относящегося к категории тяжких, имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, доказательств наличия у него постоянного источника дохода суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, учитывая способ и обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь быть осужденным к реальному сроку наказания скрыться, оказать давление на потерпевшего проживающего с ним по соседству и свидетелей по делу, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности избрания ему иной, чем заключение под стражу, меры пресечения, поскольку иная мера пресечения не будет гарантировать его надлежащего поведения и выполнение задач уголовного судопроизводства.
Доказательств наличия заболеваний, препятствующих нахождению Галустова Н.Г. в условиях следственного изолятора суду не представлено.
Доводы защитника о признании обвиняемым вины в содеянном, раскаянии не могут в данном случае являться гарантом того, что обвиняемый не скроется и не воспрепятствует производству по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное суд не находит оснований для избрания Галустову Н.Г. иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу и избирает указанную меру пресечения в пределах срока следствия по делу до ДД.ММ.ГГГГ, а всего на 2 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать Галустову фио10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью <данные изъяты> УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на <данные изъяты> суток и содержать его под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого Галустова Н.Г. и адвоката Гвилия Г.О. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 03 суток с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья С.А. Фадеева
