Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 10-25/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Казанцева А.Л., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Рожкова Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, поступившего с апелляционной жалобой обвиняемого Рожкова Д.А., апелляционной жалобой защитника Архиповой Л.И. на постановление мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Кошкиной Т.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
УСТАНОВИЛ:
В Майминский районный суд Республики Алтай на апелляционное рассмотрение поступили материалы уголовного дела по обвинению Рожкова Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, с апелляционной жалобой обвиняемого Рожкова Д.А., апелляционной жалобой защитника Архиповой Л.И. на постановление мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Кошкиной Т.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о прекращении уголовного дела.
Исследовав представленные материалы, суд полагает, что данное уголовное дело с апелляционными жалобами подлежит возвращению мировому судье для апелляционного дооформления по следующим основаниям.
Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, если жалоба и представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт получения потерпевшей Чугаевой В.В. копии апелляционной жалобы обвиняемого Рожкова Д.А. и копии апелляционной жалобы адвоката Архиповой Л.И. с предоставлением времени для подачи возражений на апелляционную жалобу, чем нарушено его право на принесение возражений.
Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было вручено потерпевшей Чугаевой В.В. Мировым судьей не предприняты исчерпывающие меры к извещению частного обвинителя Чугаевой В.В. о вынесенном постановлении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о поступивших жалобах и направлении дела на апелляционное рассмотрение, поскольку в материалах имеется телефон потерпевшей, однако сведения о предпринятых мировым судьей при оформлении дела на апелляционное рассмотрение попытках известить потерпевшую по телефону также отсутствуют.
Также в материалах дела отсутствуют сведения о получении участниками процесса извещения о направлении дела для апелляционного рассмотрения в Майминский районный суд.
Данные обстоятельства в совокупности препятствуют рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ч. 2 ст. 363, 364 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Рожкова Д. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, поступившее с апелляционной жалобой обвиняемого Рожкова Д.А., апелляционной жалобой защитника Архиповой Л.И. на постановление мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Кошкиной Т.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> РА для апелляционного дооформления.
Председательствующий А.Л. Казанцева
