Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Материал № 4/1-381/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово 18 сентября 2014 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Ярыгин В.М.
с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Безгина А.А. (по поручению и.о. Тамбовского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Лютова А.В.)
представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тамбовской области - начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Т. по доверенности от дд.мм.гггг.
при секретаре Филатовой Н.С.
рассмотрев ходатайство осужденного Любушкина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Любушкин А.А. дд.мм.гггг года рождения, уроженец и житель р.<адрес>, <данные изъяты>, отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, которым осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг. Отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания.
Осужденный Любушкин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаивается, трудоустроен на производстве ИУ, имеет ряд поощрений, наказание отбывает в облегченных условиях, нарушений установленного порядка не допускает, просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.
Осужденный Любушкин А.А. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства по настоящему ходатайству, однако, желание присутствовать в судебном заседании он не выразил, о чем свидетельствует поступившая в суд расписка. Суд считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие осужденного Любушкина А.А.
Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к её надлежащему извещению о месте, дате и времени судебного заседания, возражений со стороны потерпевшей не поступило. По смыслу п. 2.1 ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшего своевременно извещенного о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающего на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Т. ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что Любушкин А.А. в настоящее время характеризуется положительно, ранее допускал нарушения режима, имел <данные изъяты> взыскания, которые на сегодняшний день погашены по ст. 117 УИК РФ, трудоустроен, имеет два поощрения, в дд.мм.гггг г. переведен в облегченные условия, исполнительных листов не имеет, однако, считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение в связи с совершением им социально-опасного преступления и ранее допущенными нарушениями режима.
Прокурор также считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Любушкина А.А., в связи с ранее допущенными им нарушениями режима и отрицательной характеристикой в течение большей части срока.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исходя из положений статьи 79 УК РФ, а также с учетом требований пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, что, в свою очередь, согласуется и с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 25 января 2012 года № 131-О-О, согласно которой возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения определяется, в том числе обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Любушкин А.А. наказание в местах лишения свободы отбывает с дд.мм.гггг находясь в СИЗО режим не нарушал, взысканий не имел, находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> допустил <данные изъяты> нарушения режима, за что подвергался взысканиям в виде выговора (дд.мм.гггг, устных выговоров (дд.мм.гггг.), два раза водворялся в ШИЗО дд.мм.гггг.). Суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий. На момент рассмотрения данного ходатайства все взыскания погашены по сроку в соответствии со ст. 117 УИК РФ - дд.мм.гггг. Именно с этого времени Любушкин А.А. считается лицом, не имеющим взысканий. Допущенные осужденным Любушкиным А.А. нарушения свидетельствуют об имевшихся фактах отрицательного поведения в период отбытия им наказания и нежелании соблюдать установленный в исправительной колонии порядок отбытия наказания.
В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Любушкин А.А. содержится с дд.мм.гггг где нарушений режима не допускает, взысканий и воспитательных бесед не имеет, трудоспособен, трудоустроен в настоящее время в качестве <данные изъяты>. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, общественно-полезному труду имеет два поощрения в виде благодарностей. Однако, факт трудоустройства и добросовестное отношение к труду Любушкина А.А. являются обязанностью каждого осужденного в период отбывания им наказания. Указанные обстоятельства служат лишь поводом для его поощрений со стороны администрации исправительного учреждения и дают осужденному основания обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, однако, решение вопроса о его удовлетворении либо отказе является правом суда, но не его обязанностью.
дд.мм.гггг незадолго до обращения в суд с настоящим ходатайством осужденный Любушкин А.А. переведен в облегченные условия. С представителями администрации вежлив, тактичен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует правильно. Исполнительных листов на его имя в бухгалтерии ИК№ нет.
По складу характера <данные изъяты>
Из психологической характеристики осужденного Любушкина А.А. следует, что <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами.
По смыслу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Исправление осужденного должно характеризоваться конкретными поступками и положительным поведением за весь период отбывания наказания. Однако, в настоящем судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что у осужденного Любушкина А.А. во время отбывания наказания сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и правопослушное поведение, поскольку за время отбывания наказания он неоднократно нарушал установленный порядок, за что имел взыскания, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что им не воспринимаются предпринятые в отношении него средства исправления, за время отбытия наказания к исправлению и перевоспитанию не стремился. Администрацией исправительного учреждения значительную часть срока характеризовался отрицательно.
Наличие у осужденного Любушкина А.А. двух поощрений, полученных им в течение последнего года, перевод его в дд.мм.гггг в облегченные условия свидетельствуют о том, что он только в последнее время стал проявлять стремление к исправлению, но допущенные им нарушения режима указывают, что для его исправления необходимо время. Отсутствие в настоящее время взысканий не может свидетельствовать о том, что цели наказания в отношении Любушкина А.А., предусмотренные ст. 43 УК РФ достигнуты в более короткий срок, чем определен приговором суда. В соответствии с нормами уголовно-исполнительного кодекса РФ безупречное, правопослушное поведение лиц, отбывающих реальное наказание в местах лишения свободы, является их обязанностью, а отбытие осужденным установленной части срока наказания необходимой для условно-досрочного освобождения не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
На данном этапе начавшегося исправления осужденного Любушкина А.А. суд не может сделать однозначный вывод о его не нуждаемости в дальнейшем отбытии наказания.
Всесторонне исследовав все представленные материалы, приняв во внимание данные о личности осужденного Любушкина А.А., его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя исправительного учреждения, как органа, непосредственно контактирующего с осужденным и прокурора, возражавших в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о необходимости оставления Любушкина А.А. в местах лишения свободы, поскольку в настоящем судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о стойких позитивных изменениях его личности, и дающие суду основание полагать, что осужденный утратил общественную опасность и не совершит в дальнейшем нового преступления, в связи с чем считает настоящее ходатайство осужденного Любушкина А.А. не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ст. 175 УИК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Любушкина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.
Судья В.М. Ярыгин
