Дата принятия: 18 сентября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сызрань 18 сентября 2014 года
Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.
защитника Пеговой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №
осужденного Зерюнова Е.А.
при секретаре Макаревич Д.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пеговой Т.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от 12.08.2014 года, которым
Зерюнова Е.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст.112 ч.1 УК РФ и ст.119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, назначено окончательно наказание в виде 2-х лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав осужденного Зерюнова Е.А., адвоката Пегову Т.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Пивоварова С.В. полагавшего приговор суда от 12.08.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судья,
у с т а н о в и л:
Зерюнов Е.А. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В апелляционной жалобе адвокат Пегова Т.С. не согласна с приговором суда от 12.08.2014 года, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что из объема обвинения Зерюнова Е.А. подлежит исключению ст.119 УК РФ, так как его действия охватываются ст.112 УК РФ. Ссылка суда на назначение наказания с учетом мнения потерпевшего о мере наказания является не соответствующей требованиям уголовного закона и подлежит исключению из приговора суда, а назначенное наказание Зерюнову Е.А. подлежит снижению. Кроме того Зерюнов Е.А. проживает с престарелыми родителями, нуждающиеся в постороннем уходе, суд этого не учел, постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников или других лиц не вынес. Просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от 12.08.2014 года - отменить, квалифицировать действия Зерюнова Е.А. квалифицировать по ст.112 УК РФ, исключить из обвинения ст.119 УК РФ и вынести новое решение, назначив его с применением ст.ст.73, 74 ч.4 УК РФ.
Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, считаю приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу - не подлежащим удовлетворению.
По ходатайству осужденного, в связи с согласием с предъявленным обвинением данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному были разъяснены.
Решая вопрос о назначении наказания Зерюнову Е.А., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, при этом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, Зерюнов Е.А. характеризуется отрицательно, каких-либо мер для заглаживания вреда потерпевшему не предпринимал, потерпевший его не прощает, обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, так же суд принял во внимание, что Зерюнов Е.А. является инвалидом 3 группы, страдает хроническим заболеванием и проживает с престарелой матерью.
Оснований для отмены приговора и.о. мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от 12.08.2014 года - суд не находит, так как Зерюнов Е.А. совершил преступление в период условного осуждения, через 2 дня после освобождения его из под стражи по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Зерюнов Е.А. должных выводов для себя не сделал и его исправление не возможно без изоляции от общества.
С учетом всех обстоятельств суд справедливо назначил Зерюнову Е.А. наказание в виде реального лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначенное Зерюнову Е.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения им новым преступлений, а поэтому оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Вместе с тем из приговора следует исключить указание об учете мнения потерпевшего о мере наказания, так как это не предусмотрено действующим законом. Однако это не дает оснований для снижения наказания Зерюнову Е.А. по вышеизложенным мотивам.
Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного дознания по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.1-389.28 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от 12.08.2014 года в отношении Зерюнова Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пеговой Т.С. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течении года со дня вступления в законную силу.
Судья- Н.А. Баринов
