Постановление от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 18 сентября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Талисман», <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Талисман» ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляло реализацию алкогольной продукции водки «<данные изъяты>», креп. 40%, емк.0,5л. д/р 25.09.2013г., изготовитель ООО «<данные изъяты>», ФСМ 101 236169750, 101 236156829, 101 236169752, 101 236156816, 101 236156817, 101 236156818, 101 236156828, 101 236156824, 101 236156830, 101 236156826, 101 236156822, 101 236169757, 101 236156825, 101 236156821, 101 236169751 с признаками подделки федеральних специальных марок (ФСМ), чем нарушило п.п.2, 6 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 г. N171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть допустило оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
 
    Представитель Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области Л.С. протокол поддержала.
 
    Представитель ООО «Талисман» Я.Г. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения котрого извещена своевременно и надлежаще.
 
    В ходе административного расследования вину ООО «Талисман» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ не признала, пояснив, что является директором ООО «Талисман» с <данные изъяты> года, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ООО «Талисман» водка «Ковчег» в количестве 15 бутылок ООО «Талисман» не принадлежит, была принесена в магазин для последующей реализации продавцом Т.И.
 
    Выслушав представителя Управления потребительского рынка и ценовой политики <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.4 ст.15.12 КоАП РФ – оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.12 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками.
 
    Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
 
    За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    На основании ст.9 и ст.22 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000г. «О качестве и безопасности пищевнх продуктов» Обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами.
 
    Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, материалов и изделий.
 
    Производственный контроль за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий проводится в соответствии с программой производственного контроля, которая разрабатывается индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании нормативных документов и технических документов. Указанной программой определяются порядок осуществления производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методики такого контроля и методики проверки условий их изготовления и оборота.
 
    В соответствии с п.16 ст.2 Федерального закона от 22.11.95г. №171-ФЗ, оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.
 
    Суд считает, что вина ООО «Талисман» подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом по делу об административном правонарушении №148/2014-К от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколами осмотра помещения магазина «Продукты» ООО «Талисман», расположенном по адресу: <адрес>, и изъятия алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которых в ходе осмотра была обнаружена и изъята алкогольная продукция: водка «Ковчег», креп. 40%, емк.0,5л. д/р 25.09.2013г., изготовитель ООО «Абсолют», ФСМ 101 236169750, 101 236156829, 101 236169752, 101 236156816, 101 236156817, 101 236156818, 101 236156828, 101 236156824, 101 236156830, 101 236156826, 101 236156822, 101 236169757, 101 236156825, 101 236156821, 101 236169751, приказом Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Талисман», заключением технического исследования ФГУП «Гознак» №09.2-7/3902 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого федеральные специальные марки на представленной на исследование алкогольной продукции водки «Ковчег» креп. 40%, емк.0,5л. д/р 25.09.2013г., изготовитель ООО «Абсолют», с номерами марок ФСМ №№ 101 236169750, 101 236156829, 101 236169752, 101 236156816, 101 236156817, 101 236156818, 101 236156828, 101 236156824, 101 236156830, 101 236156826, 101 236156822, 101 236169757, 101 236156825, 101 236156821, 101 236169751 - являются полностью поддельными.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Техническое заключение по результатам выполненных экспертом ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ исследований, является документом (ст.26.7 КоАП РФ), содержащим сведения, имеющие доказательственное значение для дела, и является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, существенных недостатков при производстве экспертизы свидетельствующих о недопустимости данного доказательства судом не установлено и оснований не доверять техническому заключению у суда не имеется.
 
    Из материалов дела усматривается, ООО «Талисман» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствами о постановке на учет юридического лица сер.48 № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи в ЕГРЮЛ сер.48 № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт реализации алкогольной продукции в магазине Продукты ООО «Талисман» подтверждается протоколами осмотра и изъятия образцов алкогольной продукции, показаниями директора ООО «Талисман» Я.Г..
 
    Процедура изъятия алкогольной продукции и документов, которая отражена в протоколах изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует требованиям ст.27.10 КоАП РФ, поскольку изъятие производилось уполномоченным должностным лицом, на месте совершения правонарушения, с участием понятых и фиксацией в протоколе результатов изъятия. Протокол подписан лицом, его составившим, понятыми и присутствующим при этом директором ООО «Талисман» Я.Г..
 
    Довод представителя ООО «Талисман» о том, что изъятая в магазине алкогольная продукция ООО «Талисман» не принадлежит, суд отвергает как надуманный, выдвинутый с целью уйти от административной ответственности и опровергающийся совокупностью доказательств по делу.
 
    При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом характера совершенного ООО «Талисман» административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, и всех обстоятельств дела, суд находит соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.15.12 КоАП РФ с конфискацией предметов правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Талисман» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Вещественные доказательства - <данные изъяты>;
 
        Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.
 
    Судья Н.А. Демьяновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать