Дата принятия: 18 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Самара 18 сентября 2014 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Лысенкова <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
<дата> года, в 02 часов 00 минут в зоне таможенного контроля терминала прилета ОАО международный аэропорт «Курумоч» <адрес> пассажир авиарейса № «Анталья-Самара», гражданин РФ <данные изъяты> пересекая таможенную границу таможенного союза, следовал «зеленым коридором», заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Однако, при проведении таможенного контроля с применением технических средств (досмотровый рентгеновский аппарат Hi-Scan 85120) установлено, что Лысенков Г.Е. имеет в сопровождаемом багаже изделие из металла, в виде кастета, имеющее признаки оружия ударно-дробящего действия, в количестве 1 штуки. Таким образом, Лысенков Г.Е. не исполнил установленную таможенным законодательством таможенного союза обязанность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу. В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. В соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами–членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата> № 134, на таможенную территорию таможенного союза запрещен ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия.
Тем самым Лысенков Г.Е. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ
В судебном заседании представитель Самарской таможни – старший государственный таможенный инспектор правового отдела <данные изъяты> действующий на основании доверенности, просил признать Лысенкова Г.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в соответствии с законом.
Лысенков Г.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, по указанному им адресу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и проверив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Лысенкова Г.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям.
Статья 14 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) устанавливает, что товары подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации.
В силу статей 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным названным Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. В соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами–членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата> № 134, на таможенную территорию таможенного союза запрещен ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия.
Товар, подлежащий письменному декларированию, а именно: изделие из металла, в виде кастета, имеющее признаки оружия ударно-дробящего действия, в количестве 1 штуки, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> и помещен на ответственное хранение.
Опрошенный по делу в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, гражданин Лысенков Г.Е. пояснил, что в ходе досмотра в его багаже был обнаружен и изъят металлический кастет, который он приобрел в качестве сувенира для себя, не считал его холодным оружием. Стоимость составляет 150 рублей РФ, таможенную декларацию не заполнял.
Факт совершения Лысенковым Г.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <дата> года, актом таможенного досмотра от <дата> г., протоколом изъятия вещей и документов от <дата> года, заключением эксперта № от <дата> г., протоколами опроса свидетеля, копией акта приема-передачи оружия на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.
При таких обстоятельствах действия Лысенкова Г.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо доказательств непричастности к совершению указанного правонарушения, Лысенковым Г.Е. не представлено, незнание законодательства не является основанием для освобождения от ответственности. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лысенкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: кастета, относящегося к ударно-дробящему холодному оружию в количестве 1 штуки.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Нуянзина С.В.
