Дата принятия: 18 сентября 2014г.
материал № 3/2-57/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
город Волгоград 18 сентября 2014 года
Кировский районный суд города Волгограда
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наценко Е.М.
при секретаре судебного заседания Прусовой О.А.
с участием помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Бухарина Е.Р.
обвиняемого Эктов В.И.
защитника обвиняемого – адвоката Ускова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА> года
следователя СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограду Медведевой С.И.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО-7 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Медведевой С.И. о продлении срока содержания под стражей в отношении Эктов В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Эктов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1УК РФ.
<ДАТА> СО-7 СУ Управления МВД России по г. Волгограду возбуждено уголовно дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Эктов В.И..
<ДАТА> в 18 часов 00 минут Эктов В.И. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
<ДАТА> Эктов В.И. предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого.
<ДАТА> постановлением Кировского районного суда г. Волгограда в отношении Эктов В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяц 00 суток, то есть по <ДАТА> включительно.
Срок предварительного следствия был продлён и.о. начальника СО-7 СУ УМВД РФ по г. Волгограду до трёх месяцев, то есть до <ДАТА> г.
<ДАТА> постановлением Кировского районного суда г. Волгограда в отношении Эктов В.И. продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до трёх месяцев 01 суток, то есть до <ДАТА> включительно.
<ДАТА> срок предварительного следствия был продлён на один месяц 00 суток, а всего до четырёх месяцев 00 суток, то есть до <ДАТА> года.
Следователь СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограду Медведева С.И. в судебном заседании поддержала ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Эктов В.И. на один месяц 00 суток, а всего до четырёх месяцев 01 суток, то есть по 21.10.2014 года включительно, мотивируя тем, что по уголовному делу необходимо провести ряд действий, а именно: выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также направить уголовное дело прокурору и в суд с соблюдением требований постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005г. № 4-п, т.е. за 24 дня до истечения срока содержания под стражей. Эктов В.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, ранее судим за аналогичное преступление, не имеет официального источника дохода, следовательно, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу. Кроме этого указывает, что основания, по которым избиралась мера пресечения, не отпали.
В судебном заседании следователь Медведева С.И. поддержала ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Пояснила, что в отношении Эктов В.И. длительное время проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, заключение экспертов получено <ДАТА> года, поэтому окончить предварительное следствие в установленные ранее сроки, не представлялось возможным.
Обвиняемый Эктов В.И. просил изменить меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества, поскольку он не имеет намерения оказывать заявление на свидетелей, один из которых содержится под стражей. Защитник Усков С.В. доводы Эктов В.И. поддержал, также указывает, что весь объём следственных действий по делу выполнен.
Прокурор считает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение обвиняемого, адвоката, прокурора, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Эктов В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», при разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судам надлежит учитывать, что согласно п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
В соответствии с правовыми позициями Европейского суда по правам человека при установлении продолжительности срока содержания под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днем вынесения приговора судом первой инстанции.Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста.
Вместе с тем, такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в предварительный сговор со свидетелями.
При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а так же доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 года №22.
Из представленных суду материалов дела следует, что срок содержания под стражей Эктов В.И. истекает 21.09.2014года.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд учитывает данные о личности Эктов В.И..
Из копии постановления об избрании меры пресечения следует, что Эктов В.И. имеет не святую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, не имеет постоянного источника дохода. Из характеристики начальника УУП и ПДН ОП-7 УМВД РФ по г. Волгограду следует, что по месту жительства Эктов В.И. характеризуется отрицательно.
Эктов В.И. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также, учитывая данные о личности Эктов В.И. и обстоятельства, положенные судом в основу избрания в отношении последнего меры пресечения, которые в настоящее время не изменились, суд считает невозможным, изменение меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, в том числе, на залог, личное поручительство, подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест, поскольку, находясь на свободе и опасаясь ответственности за содеянное, Эктов В.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.
При возбуждении ходатайства следователем соблюдены все нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.
С момента избрания меры пресечения в отношении Эктов В.И. были допрошены свидетели, обвиняемый, назначены и проведены необходимые экспертизы.
С учётом всего объёма следственных и процессуальный действий, проведённых следователем за весь период следствия, объём следственных действий признаётся судом разумным.
С учётом объема процессуальных действий, которые следователю необходимо выполнить, суд считает заявленный следователем срок продления содержания под стражей в отношении Эктов В.И. на один месяц обоснованным.
Представленные суду материалы в полном объеме подтвердили наличие обстоятельств для продления Эктов В.И. срока содержания под стражей, и дают основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемого соблюден. При этом, данный принцип не находится в противоречии с п. «с» ч. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Доводы обвиняемого и его защиты, заявленные в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства следователя, судом не могут быть приняты, поскольку суд пришёл к выводу, что с учётом личности обвиняемого, основания для изменения меры пресечения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Эктов В.И., родившего <ДАТА> в городе <адрес>, ранее судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, на один месяц 00 суток, а всего до четырёх месяцев 01 суток, то есть по <ДАТА> года, включительно.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда течение трех суток со дня вынесения. Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья – подпись. Копия верна. Судья –
