Дата принятия: 18 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Иваново 18 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд города Иваново,
(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),
в составе судьи – Петухова Д.С.,
при секретаре – Китаевой Г.Т.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Вишленкова М.В.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Вишленкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем в ОАО «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л :
Вишленков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
21 сентября 2013 года около 16 час. у д. № по ул. <данные изъяты> Вишленков М.В., управляя автомобилем ГАЗ 3110, г.н. <данные изъяты>, в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд стоящий автомобиль ВАЗ 21013, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ВАЗ 21013 ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Вишленков М.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил ранее данные им объяснения, принес извинения потерпевшей.
Потерпевшая ФИО1 подтвердила правильность своих объяснений, вопрос о наказании Вишленкова М.В. оставила на усмотрение суда.
Помимо признательной позиции Вишленкова М.В. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- сообщением из ССМП в ГИБДД от 21 сентября 2013 года о том, что в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения: перелом ребер слева (л.д. 2);
- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано, что ДТП произошло у д. № по ул. <данные изъяты>, зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения, положение автомобилей после столкновения (л.д. 3-7);
- объяснением ФИО2, согласно которому 21 сентября 2013 г. примерно в 16 час он, управляя автомобилей ВАЗ 21013, г.н. <данные изъяты>, двигался по ул. <данные изъяты> у д. № к ул. <данные изъяты>. Поскольку впереди была автомобильная «пробка» он остановился в левом ряду. Простояв примерно 10 секунд он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Автомобиль отбросило вперед и он наехал на впереди стоящий автомобиль (л.д.8);
-объяснениями ФИО4, ФИО3, потерпевшей ФИО1, которые аналогичны по содержанию объяснению ФИО2 (л.д. 9-10, 12);
-объяснением Вишленкова М.В., из которого следует, что обстоятельства ДТП он пояснить не может, в течение дня употреблял спиртное (л.д.11);
- постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Иваново от 23 октября 2013 г., которым Вишленков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 21 сентября 2013 г. в 16 час. 9 мин. у д. № по ул. <данные изъяты> (л.д. 31);
- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО1, согласно которому у нее имелись закрытый перелом 7 ребра слева со смещением отломков, сопровождавшаяся развитием левостороннего плеврита (воспалением плевры), кровоизлияния в мягкие ткани левого бедра и левой ягодицы, которая относится к категории повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 51-53). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Вишленков М.В. выводы не оспаривал.
Характер движения автомобиля Вишленкова М.В.. и действий последнего во время управления транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд стоящий автомобиль ВАЗ 21013, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО2, что привело к причинению вреда пассажиру ФИО1
Причинение телесных повреждений ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями Вишленкова М.В.
Таким образом, суд квалифицирует действия Вишленкова М.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ранее Вишленков М.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Признание Вишленковым М.В. вины, принесение в адрес потерпевшей извинений, наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
При назначении наказания судом учитываются личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, совершившего настоящее правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, характер совершенного правонарушения, являющегося довольно грубым деянием, связанным с игнорированием очевидных предписаний ПДД, пренебрежением прав других участников движения, повлекшем столкновение четырех транспортных средств.
Достаточных сведений о том, что наличие автомобиля является источником заработка и единственным средством существования правонарушителя, Вишленковым М.В. суду не представлено, поскольку в ООО «<данные изъяты>» он работает слесарем и его трудовые обязанности не связаны с управлением транспортными средствами.
В результате действий Вишленкова М.В. причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, таким образом, существенно нарушены права и законные интересы других участников дорожного движения, поэтому суд с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным определить Вишленкову М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Вишленкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Вишленкову М.В. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Петухов
