Постановление от 18 сентября 2014 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    18 сентября 2014 года п. Безенчук
 
    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Бахчева А.И.,
 
    подсудимого Мичурина ФИО8,
 
    защитника Петрухиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    потерпевшего ФИО9.,
 
    при секретаре Чинновой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    МИЧУРИНА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
    <адрес>,
 
    фактически проживающего по адресу: <адрес>
 
    <адрес>;
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Мичурин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Мичурин В.В. с целью совершения хищения чужого имущества приехал к гаражному массиву, расположенному вблизи <адрес>, где тайно похитил металлическое сооружение цилиндрической формы стоимостью <данные изъяты>., принадлежащее ФИО11 Похищенное металлическое сооружение Мичурин В.В. перевез на <адрес>, где стал использовать в личных целях. В результате хищения потерпевшему ФИО12 был причинен значительный ущерб.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО13 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мичурина В.В. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причинённый им вред.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство потерпевшего ФИО14 подлежит удовлетворению, так как подсудимый Мичурин В.В. совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим помирился и загладил причинённый им вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении МИЧУРИНА ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мичурина В.В. - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Пирская Л.А.