Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Жигулевск 18 сентября 2014 года
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Бондаренко А. П., его защитника Игнатенко Д.А., действующей на основании доверенности,
потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-331/2014, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бондаренко А.П., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 у <адрес> водитель автомобиля Мазда № Бондаренко А.П. в пути следования при совершении маневра перестроение не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Кавасаки без г\н под управлением В., которому был причинен легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела Бондаренко А.П. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично, полагая, что потерпевший превысил скорость движения.
Его защитник при назначении наказания просила учесть семейное положение Бондаренко А.П.
Потерпевший настаивал на том, что двигался на мотоцикле прямолинейно, скорость не превышал, наказание оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Бондаренко А.П. в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащим описание обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с участием указанного в протоколе транспортного средства под управлением Бондаренко А.П., указание на пострадавшего от ДТП В.;
- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску Г. от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с участием сторон;
схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями к нему, из которых следует что в момент столкновения мотоцикл под управлением потерпевшего двигался прямолинейно, тогда как автомобиль под управлением лица, привлекаемого к ответственности менял направление движения
объяснением В. согласно которого водитель Бондаренко перед началом движения не убедился в его безопасности
объяснением Бондаренко А.П. и М. согласно которых столкновение произошло в тот момент когда первый совершал маневр перестроения и поворота налево;
объяснениями О., П., согласно который автомобиль, под управлением Бондаренко А.П., стал резко перестаиваться налево в результате чего произошло столкновение с мотоциклом, двигавшимся в попутном направлении прямо;
справками о дорожно-транспортном происшествии согласно которых в действиях Бондаренко А.М. установлены признаки нарушений ПДД РФ, приведших к столкновению с мотоциклом, тогда как в действиях потерпевшего таких признаков не выявлено;
объяснением свидетеля К., согласно которого автомобиль под управлением Бондаренко А.М. после начала движения с левой стороны дороги стал резко совершать перестроение на правую сторону, по которой двигался потерпевший;
- заключением эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что В. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня;
заключением автотехнической экспертизы согласно п.4 выводов которого водитель автомобиля Мазда своими действиями при перестроении в правый ряд создал опасность для движения мотоциклиста.
Таким образом, у суда нет сомнений в причинной связи между допущенным Бондаренко А.П. нарушением требований ПДД РФ и наступившими неблагоприятными последствиями для потерпевшего, правильности квалификации действий Бондаренко А.П. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, невозможности учета его доводов, как не подтвержденных совокупностью доказательств.
Учитывая позицию потерпевшего, не настаивавшего на назначении наиболее строгого вида наказания, суд считает, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение Бондаренко А.П. такого его вида как административный штраф, при определении размера которого суд учитывает отягчающее наказание Бондаренко А.П. обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бондаренко А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи пятьсот рублей, которые подлежат перечислению на реквизиты: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Сычёв А.В.
