Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 1-993/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Сыктывкар 18 сентября 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Барминской Т.М.,
с участием государственного обвинителя Егорова А.А.,
подсудимого Игнатова А.Н.,
защитника в лице адвоката Щеголева П.И.,
потерпевшей Л.А.
при секретаре Тырбылевой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Игнатова А.Н., ..., ранее не судимого,
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Игнатов А.Н. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
** ** ** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Игнатов А.Н., находясь в автомашине «...», государственный регистрационный знак «...», припаркованный возле бара «...», расположенного по адресу: ..., имея при себе билет «банка приколов» достоинством «5 000 дублей», который обладает внешним сходством с денежным билетом Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, решил совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Л.А., путем оплаты последней указанным билетом «банка приколов» под видом подлинной денежной купюры достоинством 5 000 рублей за оказанную услугу в сфере пассажирских перевозок. Далее, в указанный период времени, Игнатов А.Н., находясь в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, передал Л.А. указанный билет «банка приколов» под видом подлинного денежного билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, в качестве оплаты за оказанную ему услугу в сфере пассажирских перевозок, обманув последнюю относительности подлинности переданного ей платежного средства. Л.А., введенная Игнатовым А.Н. в заблуждение, считая, что последний передал ей подлинный билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей в счет оплаты оказанных ею Игнатову А.Н. услуг в сфере пассажирских перевозок, передала последнему в качестве сдачи денежные средства в сумме 4 830 рублей. После чего Игнатов А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Л.А. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 830 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 4 830 рублей.
В судебном заседании потерпевшей Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игнатова А.Н. в связи с примирением, т.к. подсудимый возместил ей причиненный преступлением вред, вернул 5 000 руб., принес ей извинения, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Игнатов А.Н. и адвокат Щеголев П.И. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела в данном случае происходит не по реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Егоров А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Игнатов А.Н., относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимый Игнатов А.Н. в ходе предварительного следствия явился с повинной, полностью признал вину в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, возместив ей ущерб на сумму 5 000 руб., принес ей извинения, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.
Суд учитывает также, что Игнатов А.Н. ранее не судим, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, ранее ни в чем криминальном не замеченного, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Игнатова А.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Игнатова А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: ...
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья - подпись
Копия верна Судья- Т.М. Барминская
