Постановление от 18 сентября 2014 года

Дело № 5-186/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года город Рубцовск
 
    Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федорова Ю.Ю., при секретаре Бондаренко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванова В.А., *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего: ..., по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении *** № от ***, *** в 20 часов 40 минут водитель Иванов В.А., управляя транспортным средством – автомобилем ..., государственный регистрационный знак , двигаясь по ..., от ... в направлении ..., на регулируемом перекрестке с ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустил столкновение с мопедом «...» под управлением Р. в результате чего Р. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ от *** причинили ... вред здоровью. Своими действиями Иванов В.А. нарушил п. ***, *** Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Иванова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Иванов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил суду, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется и вина потерпевшей, однако, понимает, что пропустить транспортное средство должен был.
 
    Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на назначении Иванову В.А. строгого наказания, поскольку Иванов В.А. помощь потерпевшей не оказывал, вел себя нагло.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Выслушав Иванова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении должны быть установлены: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При этом, наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. *** Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    Тот факт, что *** в 20 часов 40 минут водитель Иванов В.А., управляя транспортным средством – автомобилем ..., государственный регистрационный знак , двигаясь по ..., от ... в направлении ..., на регулируемом перекрестке с ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустил столкновение с мопедом «...» под управлением Р. в результате чего Р. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ от *** причинили ... вред здоровью, помимо протокола об административном правонарушении *** № от ***, в котором изложено существо правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***,
 
    - сообщением о происшествии от ***,
 
    - рапортом ст. дежурного ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» П. от ***,
 
    - рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Г. от ***,
 
    - справкой травмпункта Городской больницы города Рубцовска от *** об обслуживании Р.
 
    - справкой КГБУЗ «Городская больница г. Рубцовск» от ***,
 
    - извещением о раненом в ДТП от *** травмпункта КГБУЗ «Городская больница г. Рубцовск»,
 
    - извещением о раненом в ДТП от *** КГБУЗ «Городская больница г. Рубцовск»,
 
    - справкой о ДТП от *** МО МВД России «Рубцовский»,
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***,
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ***, подписанного участниками ДТП в присутствии понятых,
 
    - направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *** Иванова В.А.,
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством от *** в отношении Иванова В.А., не установившего состояние опьянение данного лица,
 
    - письменными объяснениями Иванова В.А. от ***, согласно которым, Иванов В.А., *** в 20 час. 40 мин., управляя транспортным средством – автомобилем ..., государственный регистрационный знак , двигаясь по ... со стороны вокзала, произвел остановку на красный свет на перекрестке пер... - ..., на зеленый сигнал светофора начал движение с поворотом в сторону ..., пропустил две встречные машины, также увидел двух мотоциклистов, движущихся по встречной полосе, один из которых продолжил движение через перекресток ... - ... в сторону вокзала, на перекрестке мотоциклист произвел резкую остановку транспортного средства, вследствие чего Иванов В.А. тоже произвел резкую остановку транспортного средства со столкновением передней части автомобиля (бампера), повреждений автомобиль не получил;
 
    - письменными объяснениями Р. от ***, согласно которым, *** в 20 час. 35 мин. Р.. управляя мопедом ..., двигалась по ... в направлении от ... в сторону ... со скоростью *** км/час, подъезжая к перекрестку на ... увидела, что горит красный сигнал светофора, остановилась в крайнем правом углу, ожидая зеленый сигнал светофора, когда он загорелся, Р.. с остальным транспортом начала движение, доехав до середины перекрестка, навстречу ей двигался автомобиль ... с включенным левым поворотом, который неожиданно для Р. резко начал поворачивать налево, Р. попыталась остановить мопед, но было поздно и автомобиль передней частью врезался в переднюю вилку мопеда Р. от удара мопед откинуло в сторону, Р. вместе с ним упала на проезжую часть, водитель автомобиля ... завершил поворот налево и остановился у правой обочины, прохожие помогли подняться Р. убрали мопед с проезжей части и вызвали сотрудников ГАИ, в результате ДТП мопед получил повреждения;
 
    - письменными объяснениями Р. от ***, согласно которым, *** в 20 час. 40 мин. Р.. управляя мопедом ..., двигалась по ... в направлении ..., на пересечении ... - ... с левой стороны в нее врезался ..., в результате ДТП у Р. заболела голова, но от медицинской помощи она отказалась и сообщила об этом прибывшим сотрудникам ДПС, в тот же день Р. обслужилась в травмпункте г. Рубцовска, где ей также предложили вызвать «Скорую помощь» от чего она также отказалась, решив, что головная боль скоро пройдет, однако, боль не проходила и *** Р. обратилась в Городскую больницу г. Рубцовска, где ей было назначено стационарное лечение;
 
    - копией водительского удостоверения Иванова В.А. и копией свидетельства о регистрации ТС – автомобиля ...;
 
    - копией страхового полиса серии ССС страхователя Иванова В.А. и талоном продажи мопеда ... Р.,
 
    - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ***,
 
    - ходатайством о продлении срока административного расследования от *** до ***, заключением эксперта от ***.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
 
    Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
 
    Таким образом, Иванов В.А. нарушил п. *** Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку при управлении транспортным средством, двигаясь по ... от ... в направлении ..., на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустив столкновение с мопедом ... под управлением Р.., в результате чего Р. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» взаимосвязан с термином «преимущество (приоритет)», и проявляется, в том числе, в п. *** Правил дорожного движения.
 
    Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.
 
    Согласно заключению эксперта от *** у потерпевшей Р. обнаружены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (подтверждаемого ослаблением конвергенции, асимметрией сухожильных рефлексов), ссадиной поясничной области. Данные повреждения могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ***, указанный в определении и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.
 
    Исходя из диспозиции ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию.
 
    Действия Иванова В.А. правильно квалифицированы ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от *** № 196-ФЗ, действующей на момент ДТП) альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от *** тысяч *** до *** тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от ... года до ... лет.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – частичное признание вины Ивановым В.А., мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, пояснившей, что Иванов В.А. после ДТП не принял мер к оказанию помощи потерпевшей, не принес ей извинения, полагавшей справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания Иванову В.А. в виде лишения права управления транспортным средством, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Иванову В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Иванова В.А., *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу:..., работающего: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на *** (*** год.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Исполнение постановления поручить ОГИБДД МО МВД РФ «Рубцовский».
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
 
    Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Калинина, 13.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
Судья Ю.Ю. Федорова
 
    Согласовано, судья Федорова Ю.Ю._____________ «___»__________ 2014
 
    Исполнитель, помощник судьи Жемайтес Г.В.________ «___»_______ 2014