Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 1-477/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 сентября 2014 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,
с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шестаковой А.О.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Корнеева А.В.,
защитника – адвоката НО «<данные изъяты>» Гегия О.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 155,
при секретаре Жибчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Корнеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Корнеев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03-00 часов до 06-00 часов, Корнеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего отца – ФИО1 по адресу: <адрес>, в <адрес>. В указанной квартире в указанный период времени у Корнеев А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности его отцу. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, Корнеев А.В. прошёл в прихожую и, воспользовавшись тем, что ФИО1 спил в другой комнате, и за его действиями не наблюдал, взял ключ от автомобиля отца. Продолжая свои преступные намерения и достоверно зная, что во дворе вышеуказанного дома припаркован автомобиль ФИО1, вышел из квартиры на улицу, где при помощи имевшегося у него ключа проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и тем же ключом привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние, не имея прав управления и соответствующего разрешения владельца автомобиля, Корнеев А.В. на данном автомобиле с места преступления скрылся, осуществив движение по улицам <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Корнеев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 письменным заявлением просит производство по уголовному делу в отношении Корнеев А.В. прекратить, указывая на то, что материальный ущерб ему полностью возмещён, и он не имеет претензий к подсудимому, простил и примирился с ним, о чём подал письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ года.
Государственный обвинитель Шестакова А.О. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражает, полагая, что Корнеев А.В. является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о примирении подсудимого с потерпевшим, производство по уголовному делу может быть прекращено.
Защитник – адвокат Гегия О.Н. в суде полагает возможным производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего прекратить, ссылается на то, что права подсудимого нарушены не будут.
Подсудимый Корнеев А.В. согласен с прекращением в отношении него производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию. Суду пояснил, что примирение между ним и отцом состоялось.
При таких обстоятельствах суд, заслушав участников уголовного судопроизводства, находит ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимый Корнеев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещён им потерпевшему полностью, между подсудимым и потерпевшим ФИО1 состоялось примирение, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № по обвинению Корнеев А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей стороной.
В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки взысканию с Корнеев А.В. не подлежат.
Меру пресечения, избранную в отношении Корнеев А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ключ-брелок центрального замка автомобиля – оставить в распоряжении потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.С. Гарбуз
