Постановление от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-357/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 сентября 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,
 
    при секретаре – Канысовой М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – Бедаревой О.В.,
 
    обвиняемой – Воробьёвой В.В.,
 
    защитника – Кузьмина А.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
 
    Воробьёвой В.В., <данные изъяты>, несудимой,
 
    находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Воробьёва В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 04 июля 2014 года по 12 июля 2014 года Воробьева В.В., находясь около банкоматов ОАО «Сберегательный банк России», расположенных в <адрес>, умышленно похитила с лицевого счета № сберегательной книжки ОАО «Сберегательный банк России», принадлежащей ФИО4, путем перевода на лицевой счет № банковской карты № ОАО «Сбербанк Maestro», принадлежащей ФИО4, денежные средства на общую сумму 24950 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 24950 рублей.
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, от нее поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, полностью ей возмещен, каких-либо претензий она не имеет.
 
    Обвиняемая Воробьёва В.В. и ее защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Воробьёва В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, принимая во внимание личность обвиняемой, убедившись, что ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и она согласна на это, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Воробьёвой В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Воробьёвой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, банковскую карту № ОАО «Сбербанк Maestro», переданную под сохранную расписку потерпевшей ФИО4, оставить в распоряжении последней.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий -О.С. Имансакипова
 
    Верно-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать