Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 1-887/14 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тольятти 18 сентября 2014 года
Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Свистуновой Т.В.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Караджаева Х.М.,
подсудимого Козлова О.И.,
защиты в лице адвоката Хакимова Х.С. - Х, представившего суду удостоверение № 2315 и ордер № 37/559 от 18 сентября 2014 года,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: КОЗЛОВА ФИО7,<данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов О.И. своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Козлов О.И., 20 мая 2014 года около 07 часов 05 минут, находясь в алкогольном опьянении, около внешнего периметра <адрес>, где в это же время находилась ранее не знакомая ему ФИО3, имея умысел на хищении чужого имущества, подбежал к проходившей мимо него ФИО3 и осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, путем рывка открыто похитил из правой руки ФИО3 принадлежащую ей женскую сумочку бежевого цвета, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, в которой находились: сотовый телефон «Nokia», стоимостью 500 рублей; кошелек женский стоимостью 1500 рублей и деньги в сумме 100 рублей одной купюрой. После чего, Козлов О.И., с места совершения преступления, скрылся, не реагируя на законные требования ФИО3, о возврате принадлежащих последней материальных ценностей. Своими преступными действиями Козлов О.И. причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 4.100 рублей 00 копеек.
Действия подсудимого Козлова О.И. квалифицированы правильно по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Козлов О.И. полностью признал вину, в содеянном раскаялся.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку она с ним примирились, вред заглажен, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый и его защитник поддерживают данное ходатайство, не возражали о прекращении в отношении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение государственного обвинителя, полагающего не возможным прекратить данное уголовное дело по указанным основаниям, приняв во внимание, волеизъявление потерпевшего, а так же то, что Козлов О.И. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства и месту бывшего прохождения службы в Вооруженных силах РФ, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КОЗЛОВА ФИО8, обвиняемого по ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства: предмета и вещи, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, отставить у потерпевшей стороны; сланцы, хранящиеся у подсудимого Козлова О.И., возвратить подсудимому Козлову О.И..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.
Данный экземпляр постановления изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.
Председательствующий С.А. Евдокимов
